внеску у касу в розмірі 6% річних. Згідно з прийнятим Пенсійному Статуту службовці виплачували в пенсійну касу від 3,5% для жінок, які отримують менше 780 руб. на місяць, до 6,5% для чоловіків, які отримують понад 1500 руб. на місяць, а Міське управління повинне було в першому випадку заплатити 7,5%, а в другому - 6,5%. Крім того, воно вносило в пенсійний капітал щорічно 1% з утримання службовців до тих пір, поки в цьому не зникне необхідність. p align="justify"> "Голос Москви", коментуючи позицію членів Управи і прогресистів, писав: "Позиція, схвалена р. Брянським і більшістю членів Управи, досить з'ясовна. відомої нездатністю більшості цих осіб поставити себе самостійно і незалежно серед підлеглих. Але зовсім. неізвінітельним є те протидія, яке зустрів новий пенсійний статут з боку ватажків кадетів - голосних. Від них, оскільки вони голосні,. можна було б, здавалося очікувати більш ділового розуміння складних господарських питань і більшої незалежності у поглядах і судженнях. На жаль, вони виявилися по-кадетському витіюватими, по-кадетському непрактичними і по-кадетському лукавість ". p align="justify"> На зборах 16 грудня 1911 МГД обговорювала терміни введення Пенсійного статуту. Н.М. Перепьолкін заявив, що "кожен втрачений місяць збільшує нам борг на 100.000 руб. - Це сума, з якою вважатися доводиться ". У свою чергу лідери прогресистів Л.Л. Катуар і Н.І. Астров гаряче доводили, що "дума" прямо з простої обережності "повинна почекати затвердження МВС Пенсійного статуту. Дума більшістю (28 проти 25) вирішила ввести в дію Пенсійний статут і на його основі пенсіоннную касу, не чекаючи затвердження його МВС. Як повідомила "Ранок Росії", "у меншості голосувала вся прогресивна група голосних і Міська Управа". p align="justify"> У статті за підсумками цього засідання "Голос Москви" писав: "Думські кадети. все зробили, щоб спочатку загальмувати розроблений пенсійної комісією статут міської пенсійної каси, всіляко намагаючись його знеособити своїми поправками, а врешті-решт спробували знову звалити його в довгий ящик. Вони доводили, що ці службовці, вступаючи на міську службу, розраховували на зовсім безплатне забезпечення своєї майбутньої старості, гастровци просто вели політичну гру ", хотіли затягти прийняття статуту до нового складу голосних, в якому" вони розраховують мати більшість ". Але як писали у своєму думському звіті помірно-праві, і після рішення МГД про введення в дію Пенсійного Статуту "прогресивна група. не поклала зброю в боротьбі з. пенсійним статутом, який обтяжував службовців. Господа прогресисти тільки чекали зручного моменту, щоб виконати обіцянку, дану ними службовцям, і загальмувати введення статуту в дію ". p align="justify"> Управа, скориставшись тим, що проект міського кошторису на 1913 мав дефіцит близько 2 млн. руб., запропонувала виключити з неї 540.000 руб., необхідних для утворення пенсійного фонду, і вийшла з цією доповіддю в МГД. Крім того, Статут ще не був затверджений МВС. Проти пропо...
