кт діє до 31 грудня 2007 р., але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами зобов'язань за даним контрактом. p align="justify"> Паспорт угоди оформлений 25 грудня 2007 у філії Ощадбанку Росії в м. Ленінську-Кузнецькому. На момент оформлення ПС у графі 6 розділу 3 вказана дата завершення виконання всіх зобов'язань за контрактом - 31 грудня 2007 25 Грудня 2007 було укладено додаткову угоду між сторонами, відповідно до якого термін дії контракту продовжено до 30 липня 2008
Згідно відомості банківського контролю чергова валютна операція з переказу грошових коштів на рахунок продавця в розмірі 2902,54 євро здійснена резидентом 16 січня 2008 Значить, не пізніше цієї дати покупець повинен був внести зміни до паспорта угоди. Однак паспорт угоди резидентом ні переоформлений в установлений термін. Переоформлений паспорт угоди представлений у уповноважений банк тільки 22 квітня 2008
Резидент вважає, що дане правопорушення є малозначним; він що раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, а помилка сталася через відсутність досвіду у бухгалтера. Покупець знаходиться в стадії розвитку, майже весь прибуток піде на погашення кредитів і сплату податків; сума за контрактом незначна і складає 242173 руб.; Винесення штрафу у розмірі 40000 крб. ставить під загрозу існування компанії. Також резидент посилається на те, що для переоформлення паспорта угоди не потрібно представляти ніякі документи і що в контракті фактично відсутня певний термін його дії. Зобов'язання за контрактом виконані 16 січня 2008 р. і не було необхідності в додатковій угоді. p align="justify"> Судом відхилені доводи резидента про те, що для переоформлення паспорта угоди не потрібно подання яких або документів і що фактично контракт діє до повного виконання сторонами зобов'язань, як невідповідні вимогам Інструкції N 117-І. Також встановлено, що на дату здійснення валютної операції після вступу в дію додаткової угоди до контракту паспорт угоди не був переоформлений. Крім того відхилені доводи про те, що помилка в оформленні паспорта угоди пов'язана з відсутністю необхідного досвіду у головного бухгалтера і про малозначність адміністративного правопорушення. Паспорт угоди переоформлений через три місяці після закінчення встановленого терміну, хоча у компанії була можливість своєчасно виконати вимоги Інструкції N 117-І. Такі обставини, як майнове і фінансове становище юридичної особи, вчинення правопорушення вперше не свідчать про малозначності правопорушення, і не є підставою для звільнення від адміністративної відповідальності. p align="justify"> Виходячи з вищесказаного, суд вирішив відмовити ТОВ "Кольчугінська Хімічна Компанія" в задоволенні заявленої вимоги.
Приклад 6.
ТОВ "Кронлес" 29 серпня 2008 уклало зовнішньоторговельний контракт з китайською фірмою "Qingdao FBM Buiding Materials Co.ltd" на поставку товару на загальну суму 500000 євро. ...
