астосовності (О. Харт)
Ця теорія по суті об'єднує всі інші теорії фірми.
Основна передумова: контракти неповні => права власності мають велике значення.
Харт вважає, що за допомогою такого підходу, з'єднавши а) права власності на матеріальні активи і b) можливість власника визначати ким і яким чином ці активи використовуються, можна пояснити багато чого, чого всі ці теорії не могли пояснити окремо, наприклад, переваги та недоліки об'єднання фірм і те, як змінюються при цьому стимули власника.
27. Теорія неповних контрактів (розбір Моделі Гроссмана-Харта)
Існують два ключових правомочностей - право на залишковий дохід і право на прийняття остаточних рішень. Через високі трансакційних витрат багато контрактів страждають неповнотою, так як лише невелика частина майбутніх рішень - хто що має робити при настанні тієї чи іншої події - піддається точної специфікації. Право ж на прийняття інших рішень (спеціально не обумовлених у контракті) за замовчуванням закріплюється за власником найбільш специфічних ресурсів, для якого воно становить найбільшу цінність.
Основна проблема пов'язана з інвестиціями в специфічні активи. Конкуренція ex ante перетворюється на монополію ex post ... Сторони, що інвестують в специфічні активи намагаються укладати LR контракти.
Однак, контракти є неповними, тому що:
1. неможливо визначити всі події в бедующем
2. стороні може бути вигідно залишити контракт неповним
. деякі речі складно довести в суді.
Отже, неповнота виникає через:
· стану природи,
· якісних характеристик транзакції,
· того, що деякі дії не доказові для аутсайдера.
Модель Гроссмана-Харта
Ситуація: Взаємодія двох фірм (покупець-продавець).
· t=1 сторони укладають угоду про покупку базового товару в t=2
· Сторони знають, що в t=2 можливе збільшення якості, але не знають, на скільки воно цінне для покупця.
· У t=1 вони не можуть прописати в контракті можливе поліпшення якості
· У t=2 вони можуть переглянути умови.
· У t=2 відбувається поставка товару.
- вони приймаю рішення про зменшення
, тобто покупець для збільшення ? може інвестувати I в специфічні активи. Величина ? відома контрагентам, але не відома аутсайдерам. Інвестування залежить тільки від покупця.
Нехай
Соціальний оптимум (сукупність прибутку учасників від зміни якості):
, де (vc) - це споживчий надлишок.
· Отже:
Нехай боку максимізують свою власну прибуток. У t=1 неможливо проводити зміну якості, а в t=2 - можливо.
Випадок 1. Відсутні...
