психологічно освоївся зі своїм становищем, більш спокійно ставиться до процедури допиту. Оскільки після допиту він залишається в залі суду, то, природно, він знайомий із змістом подальшого судового слідства, що дає йому можливість коригувати свої свідчення на подальшому або повторному допиті.
Як ми вже говорили, в допитах підсудного, потерпілого і свідків доцільно використовувати такі прийоми як конкретизація, деталізація, переконання.
Конкретизація дозволяє отримати більш точні свідчення. Вона спрямована на виявлення неправдивих свідчень.
Деталізація використовується частіше в поєднанні з конкретизацією. Шляхом деталізації допитуваний збуджується згадувати окремі обставини, які він не міг не пам'ятати, якщо дійсно був учасником подій, про які дає свідчення. Деталізація важлива і необхідна при перевірці виправдувальних обставин, насамперед алібі.
Переконання здійснюється у двох основних формах: нагадування і спонукання.
Нагадування сприяє активізації розумової діяльності допитуваного, допомагає йому згадати сприйняте. Нагадування про зміст свідчень, даних на досудовому слідстві, допомагає допитаному згадати раніше дані показання, чинить психологічний вплив на допитуваного. Йому стає зрозуміло, що раніше дані ним свідчення не тільки перебувають у полі зору суду, а й будуть оцінюватися в поєднанні з показаннями, що даються в суді.
Спонукання виявляється у зверненні до позитивних якостей особистості допитуваного, в наданні впливу на нього з метою отримання правдивих свідчень.
Якщо в ході розслідування проводилися судові експертизи та висновки експертів спростовують свідчення підсудного, то з'ясування цих обставин у підсудного обов'язково. Заперечувати висновки експертів складно, і допит за такими обставинами, як правило, переконливо свідчить про хибність показань підсудного.
У виборі тактики допиту також має значення характеристика особистості підсудного. Обсяг і зміст характеристики, зібраної в ході розслідування, дають суду можливість підходити до підсудного з урахуванням його особистісних якостей. Мають значення позитивні дані про особу, які можна використовувати в допиті і наполегливо прагнути до отримання правдивих свідчень.
При підготовці до допиту державному обвинувачу необхідно скласти психологічний портрет підсудного, а також по можливості виявити у нього наявність яких психічних відхилень, в цьому державному обвинувачу можуть допомогти укладення психологічної, психіатричної або психолого-психіатричної експертиз. Разом з тим вищевказані висновки експертиз не завжди містять всі необхідні відомості, тому державний обвинувач повинен враховувати цю обставину, а також керуватися іншими відомостями (аналізом поведінки підсудного, як у ході вчинення злочину, при його затриманні, так і в ході попереднього слідства; характеризують даними , представленими в матеріалах кримінальної справи - довідками, характеристиками та ін.)
Ситуації, коли підсудний заперечує свою причетність до скоєного згвалтуванню, як показує практика, складаються в тих випадках, коли підсудний вважає, що в матеріалах справи немає достатніх доказів, що свідчать про його винність, або при збиранні доказів були допущені порушення кримінально-процесуального закону. Система доказів грунтується переважно на ...
