заборона чого-небудь вищестоящому комуніканта неможливо.
Прохібітівнимі висловлюваннями прийнято вважати ті, в яких каузирует припинення дії: Stop doing p. Превентивними називають ті вислови, які каузирует невиконання дії, що розглядається як небажане: Don t do p.
Таким чином, прохібітівние директиви мають значення заборони, превентивні - значення застереження, наприклад:
Hold! Stop your murd ing hands at Pallas s commands! (G. Villiers)
Don t touch what is not yours (A. Christie)
Превентивні пропозиції, типу Don t catch cold!, Don t break glass! висловлюють застереження, адресоване слухачеві, щоб він проявив обачність і не вчинив би дії, яке могло б завдати шкоди мовцеві або третій особі [24, 214], тим самим у РА заборони завжди присутня супутня оціночна иллокуция (дія оцінюється негативно). Так, пропозиція Don t catch cold в ситуації, коли адресат п'є холодну воду, інтерпретується як Don t drink cold water.
Необхідно також відзначити, що РА заборони не передбачають можливості вибору для адресата, а орієнтовані на обов'язкове виконання. Внаслідок цього РА названих підтипів, як правило, реалізуються прямо за допомогою імперативних конструкцій, ср: Stop crying! Stop crying, please! Якщо перше висловлювання реалізує РА заборони, то друге - прохання, про що свідчить маркер ввічливості please.
Вимога - це прагмасемантичних різновид РА директива, яка може бути виражена перформативной формулою I demand that you
do p.татус адресанта вимоги може бути як вище, так і дорівнював статусу адресата. Тим самим виконання необхідного не є облігаторними для адресата. Наприклад, уїдливе вимога містера Рочестера у відповідь на слова юриста під час вінчання: I would remind you of your lady s existence, sir; which the law recognizes if you do not.me with an account of her - with her name, her parentage, her place of abode (Ch. Bront?)
Хоча наказ і вимога підчас об'єднують в один підтип директивів - прескриптивний РА [72], за нашими даними, між наказом і вимогою є ряд істотних відмінностей. Так, наказ не передбачає вибору адресатом можливості виконання / невиконання інтендіруемого дії і облігаторного виконання р забезпечується відмінністю статусів комунікантів. Навпаки, у вимозі, також представляють дію р як облігаторне для адресата, відсутнє необхідне забезпечення цієї умови. Тим самим при реалізації наказу на перший план виходить речеактовий аспект адресата і адресанта: останній усвідомлює свій підлеглий статус і відповідно з цим готовий підкоритися і виконати бажане дію. На відміну від цього, у вимозі домінують денотативний і ситуативний аспекти РА: співвідношення статусів комунікантів свідчить, що виконання вимоги не обов'язково для адресата, проте зміст висловлювання і ситуація РА зумовлюють високу ступінь імовірності реалізації кінцевої інтенції РА. Наприклад, Джулія Ламберт, починаюча актриса, і директор театру:
(Director) I like you and admire you.
(Julia) Prove it then, she said violently. Give me fifteen pounds a week and I will believe you.
(Director) Fifteen pounds a week? You know what our takings are. How can I? (S. Maugham)
Прохання як прагмасемантичних різновид РА директива характеризується наданням адресату ...
