/Span>
[21] Там же. С. 102-103. /Span>
[22] Іванов В.В. Поетика чину// Нові аспекти в вивченні Достоєвського: Збірник наукових праць/За ред. В.Н. Захарова. Петрозаводськ, 1994. С. 67-100. /Span>
[23] Бахтін М.М. Проблеми поетики Достоєвського. М.: Сов. Росія, 1979. /Span>
[24] Там же. З. 204. /Span>
[25] Бахтін М.М. Проблеми поетики Достоєвського. М.: Сов. Росія, 1979. С. 203. /Span>
[26] Іванов В.В. Поетика чину// Нові аспекти в вивченні Достоєвського: Збірник наукових праць/За ред. В.Н. Захарова. Петрозаводськ, 1994. С. 85. /Span>
[27] Там же. С. 82. /Span>
[28] Там же. С. 85. /Span>
[29] Клейман Р.Я. Наскрізні мотиви творчості Достоєвського в історико-культурній перспективі. Кишинів, В«ШтіінцаВ», 1985
[30] Клейман Р.Я. Наскрізні мотиви творчості Достоєвського в історико-культурній перспективі. Кишинів, В«ШтіінцаВ», 1985. С. 51. /Span>
[31] Там же. С. 52. /Span>
[32] Там же.
[33] Буслаєв Ф.І. Історичні нариси російської народної словесності та мистецтва. Т.1 СПб., 1861. С.196. Цитується за: Клейман Р.Я. Наскрізні мотиви творчості Достоєвського в історико-культурній перспективі. Кишинів, В«ШтіінцаВ», 1985. С. 84. /Span>
[34] Клейман Р.Я. Наскрізні мотиви творчості Достоєвського в історико-культурній перспективі. Кишинів, В«ШтіінцаВ», 1985. С. 84. /Span>
[35] Іванов В.В. Поетика чину// Нові аспекти в вивченні Достоєвського: Збірник наукових праць/За ред. В.Н. Захарова. Петрозаводськ, 1994. С. 85. /Span>
[36] Наведемо цитату ширше, ніж це робить Клейман: В«Цей клоп, невіглас, дурило, котра не розуміє нічого в Росії! - Злобно закричав Шатов. p> - Ви його мало знет. Це правда, що взагалі всі вони мало розуміють в Росії, але ж хіба тільки трошки менше, ніж всі ми; і притому Верховинський ентузіаст. p>-Верховинський ентузіаст?
- О, так. Є така точка, де він перестає бути блазнем і звертається в .... полупомешаннаго. Попрошу вас пригадати одне власний вислів ваше: "Чи знаєте як може бути сильний одна людина?" Будь ласка не смійтеся, він дуже в змозі спустити курок В»(X, 193).
[37] Клейман Р.Я. Наскрізні мотиви творчості Достоєвського в історико-культурної перспективі. Кишинів, В«ШтіінцаВ», 1985. С. 66. /Span>
[38] Там же. С. 64. /Span>
[39] Там же. С. 65. /Span>
[40] Там же.
[41] Іванов, с. 85. /Span>
[42] Нельс С.М. В«Комічний мученикВ»: (До питання про значенні образу нахлібника і блазня у творчості Достоєвського)// Російська література. № 2. 1972. С.125-133
[43] Там же. С. 126. /Span>
[44] Там же. С. 133. /Span>
[45] Там же. С. 132. /Span>
[46] Див з. 11 нашої роботи. /Span>
[47] к...
