тодики оцінки цієї шкоди, відомі громадянам країни. У той же час необхідно визнати, що ці методики і не можуть бути загальнодоступними, тому що в цьому випадку розголошується сама державна таємниця [16]. p align="justify"> Виникає протиріччя між необхідністю мати доступ до методик оцінки збитку і необхідністю заборони на її розголошення (загальнодоступною методики) також вимагає перегляду існуючої концепції (розробки, процедури) захисту державної таємниці в нашій країні.
З урахуванням того, що в даний час у нашій країні відсутня загальнодоступна для всіх громадян методика оцінки збитку від розголошення державної таємниці, потрібно або змінити КПК України в частині засудження злочинців, або доручити розробку якісних і кількісних показників даного збитку особливим компетентним і незалежним військово-промисловим експертам - фахівцям у сфері забезпечення захисту державної таємниці або ж спеціалізованим військово-промисловим відомствам (організаціям).
У зв'язку зі складністю і різноманіттям методів оцінки збитку від розголошення державної таємниці та відсутністю можливості відкритого їх опублікування для громадян через інтереси держави, доцільно повернутися до колишньої практики, відповідно до якої справи осіб, винних у розголошенні державної таємниці, передавалися на розгляд військових судів (трибуналів).
Таким чином, аналіз навіть невеликої кількості недоліків, що існують у сфері захисту державної таємниці, диктує нагальну необхідність оптимізації концепції її правового захисту з урахуванням нинішнього становища Росії у сучасному світі.
Висновок
Отже, в цілому можна зробити висновок, що система захисту державної таємниці в Російській Федерації сформована, в першу чергу мова йде про
нормативної її базі. Прийнято закони про державну таємницю, про безпеку, на основі та з дотриманням конституційних норм і норм ратифікованих міжнародних договорів, а також ряд інших підзаконних актів. Ряд положень яких вже отримали офіційно оцінку Конституційного Суду Росії, органу конституційного судочинства, вищих судових органів загальної юрисдикції. Тобто сформований і механізм дотримання, відповідності законодавства про державну таємницю основному закону країни і міжнародним домовленостям.
Офіційно закріпивши визначення поняття державної таємниці, була встановлена ​​і система її захисту, визначено органи і міри. Можливо чіткому визначенню підданий та перелік відомостей, що становлять державну таємницю, правовою гарантією дотримання інтересів усього суспільства стало закріплення переліку відомостей, які не можуть бути засекреченими. Проте ж їх неточність, розмитість, об'єктивно існуюча, і також не яка може бути подоланою з об'єктивних же причин, призвела до виникнення низки судових процесів, затягуються часом на роки. p align="justify"> У першому п...
