в учасників судочинства. p align="justify"> Не секрет, що сфера державного управління вважається досить конфліктної областю суспільного життя. В принципі, саме поняття "адміністративний спір" укладається в рамки загального визначення конфлікту як прояви "об'єктивних чи суб'єктивних протиріч, які виражаються у протиборстві сторін, тобто це така ситуація, коли сторони (суб'єкти) взаємодії переслідують якісь свої цілі, суперечать чи взаємно виключають одне одного ". Безумовно, те, що справедливе вирішення результату справу дозволить не тільки відновити справедливість у певних правовідносинах, але й забезпечить удосконалення системи державного управління. p align="justify"> Особливу позовну виробництво, є відносно самостійним виробництвом, відмінним від цивільного (позовної) судочинства. Норми особливого позовної судочинства не передбачають тих специфічних цивільно-процесуальних інститутів, які характерні для позовного провадження, де "рушійним початком" є принцип диспозитивності. В окремих випадках на практиці може мати місце також можливість застосування специфічних інститутів. (Наприклад: засіб захисту - "скарга" - може іменуватися "позовом"; можлива зміна предмета і підстави; в певних випадках можливе застосування заходів щодо забезпечення скарги.) Але прояв у ряді справ принципу диспозитивності не означає, що всім справам, які виникають з особливого позовного провадження, слід надавати "позовної характер". Однак принципом диспозитивності більш властивий характер винятку, ніж "основного рухового початку", що характеризує всі стадії цивільного процесу. p align="justify"> Специфіка участі публічно-правового елемента передбачає насамперед те, що обов'язок по доведенню по всіх категоріях справ, що виникають з особливого позовного провадження, має покладатися на "владний суб'єкт". Громадянину у всіх випадках має надаватися право участі в процесі доказування. Специфіка процесуального становища суду проявляється в його активної ролі, що сприяє виявленню дійсних обставин справи. Тому цілком можливо визначити одним з основоположних принципів особливого позовного провадження принцип об'єктивної істини. p align="justify"> З обережністю, на наш погляд, слід підходити до прояву принципу диспозитивності тоді, коли скаржник або заявник не є громадянином. Для даного виду судочинства характерна детальність регламентації процесуального порядку розгляду і вирішення справи, необхідність доповнення норм ЦПК нормами, встановленими іншими законами. Примітно, що подальший розвиток законодавства про судоустрій і судочинство не веде до зближення позовного та особливого позовної судопроизводств. p align="justify"> У перспективі вихід з такої ситуації вбачається у створенні відокремленого Процесуального кодексу, куди б включалися справи, що розглядаються в даний час в порядку окремого позовного провадження, що виникають у справах з адміністративно-правових відносин.
В даний час, у зв'язку з реформуванням циві...
