процесу доказування-в цивільному суді і сьогодні. Зазначені проблеми були досліджені в роботі і за підсумками розгляду питань, пов'язаних з особливостями доказування у справах, що виникають з публічних правовідносин, можна зробити певні короткі висновки:
. Інститут доказування у цивільному процесі є найважливішим інструментом встановлення істини у цивільних справах, зреалізований в врегульованою нормами процесуального права діяльності основних учасників процесу і суду з виявлення, збиранню, дослідженню і оцінці доказів, що дозволяють встановити факти, і обставини, що мають значення для вирішення по суті цивільно -правового спору.,
. У цивільному процесі, при розгляді та вирішенні цивільних справ завжди беруть участь дві сторони з протилежними правовими інтересами, кожна з яких зобов'язана довести те, що стверджує. Доведення своїх позицій сторонами здійснюється за допомогою судових доказів, перелік яких визначено у ЦПК РК. Аналіз норм зазначеного кодексу і думок ряду процесуалістів дозволяє зробити висновок, що в праві і теорії усталене в цілому загальне поняття судового доказу, і тільки окремі автори доповнюють деякі аспекти законодавчої формулювання поняття В«доказиВ». p align="justify">. Порівняльний аналіз переліку та характеристик В«судових доказівВ» у цивільному процесі дозволив зробити висновок про різнобічності засобів доказування. При цьому перелік засобів доказування, закріплений в ЦПК РК, значно обмежує зацікавлених осіб. p align="justify">. Специфіка правової природи справ, що виникають з публічних правовідносин, визначається: 1) особливою складністю і значимістю справ, що виникають з публічних правовідносин, перелік яких чітко визначений ЦПК РК, 2) нерівноправним правовим становищем сторін по справах даної категорії; 3) специфічним спосіб порушення справ даної категорії - заперечування шляхом подачі заяв, а не пред'явлення позову; 4) особливостями доказування у справах, що виникають з публічних правовідносин; 5) специфікою процесуального регулювання порядку розгляду та вирішення справи, що виражається в тому, що справи розглядаються на основі застосування норм позовного характеру, але з урахуванням дії спеціальних норм, породжує у свою чергу процесуальні особливості провадження у справах, що виникають з публічних правовідносин, предмета доведенні і самого процесу доказування .
. У цивільному процесі Казахстану при провадженні у справах, що виникають з публічних правовідносин, специфіка доказування і вибір необхідних доказів визначається видом справи, що розглядається. При цьому на тягар доведення поширюється загальне правило. p align="justify"> Зрозуміло, перелік існуючих проблем провадження у справах, що виникають з публічних правовідносин у цивільному процесі, наведений вище, не є вичерпним. Подолання їх необхідно, так як тільки ефективний і зрозумілий всім цивільний процес здатний забезпечити захист і цивільних, і економічних інтересі...
