самостійно здійснювати фізичні, організаційні та інші заходи примусу в адміністративному порядку. Особливостями адміністративної діяльності є переважання в управлінні наказових форм і методів, ставлення вертикального підпорядкування. Тим часом в підставі податкового адміністрування лежить принцип добровільного виконання податкового обов'язку платником податків. Важливою відмінністю адміністрування податків від адміністративної діяльності є те, що і владний уповноважений суб'єкт не робить в більшості випадків до певної стадії владного впливу, вираженого в здійсненні дій, які тягнуть за собою скоєння іншим суб'єктом певних дій у відповідь.
Завдання вдосконалення податкового законодавства, зміцнення податкової дисципліни, підвищення контрольної функції фінансів, все більш виразно постають у останні роки перед російською державою, зумовлені необхідністю якнайшвидшого успішного завершення тривалої майже на десятиріччя податкової реформи, формування ефективної організаційної системи реалізації державної правової політики у фінансово-економічній сфері, забезпечення безперебійного функціонування фінансової системи, можуть бути успішно вирішені тільки шляхом зміцнення системи органів управління фінансами федерального рівня, а так само їх підрозділи в суб'єктах Федерації і на місцях. Органами управління фінансами в сучасних умовах є податкові органи, митні органи, фінансові органи і в ряді випадків органи внутрішніх справ.
Висновок
Правові акти управління тільки тоді виконують своє призначення, коли вони знаходять широке застосування у практичній діяльності органів управління та їх посадових осіб, коли що містяться в них положення виконуються або здійснюються. Для цього правовий акт управління повинен мати юридичну силу, під якою розуміється його здатність виступати в якості адміністративно-правової форми реалізації виконавчої влади, тобто. Е. Повністю відповідати її завданням, цілям і функцій. Найважливішою умовою юридичної сили правового акта є його відповідність встановленим вимогам, що пред'являються як до його юридичному змісту, так і до порядку прийняття і видання.
Іноді створюється враження, що питання про ознаки акта управління і питання про вимоги, які пред'являються до нього, по суті аналогічні. Проте теорія адміністративного права розрізняє ці поняття. Ознаки акта управління - це найголовніші властивості, які характеризують його сутність і призначення, а вимоги до акту управління - це якісь стандартні умови, за яких акт управління буде законним і відповідати публічним інтересам. Думається, що навіть з часом, коли будуть прийняті закони про правові акти управління і про управлінському процесі, в яких буде встановлено легальне поняття адміністративного акта, питання про ознаки і про вимоги адміністративного акта будуть мати свої особливості.
Список використаної літератури
1. Конституція Російської Федерації. Прийнята Всенародним голосуванням 12 грудня 1993 (ред. Від 05.02.2014).
. Цивільний кодекс Російської Федерації. Частина перша. Федеральний закон від 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. Від 14.11.2013).
. Кодекс Російської Федерації про адміністративні правопорушення. Федеральний закон від 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. Від 15.02.2014).
. Про затвердження Правил підготовки нормативних правових актів федеральних органів виконавчої влади та їх державної реєстрації. Постанова Уряду РФ від 13.08.1997 № 1009 (ред. Від 17.02.2014).
. Атаманчук Г.В. Теорія державного управління.- М .: Юрайт, 2012.
. Бахрах, Д.Н. Россинський, Б.В. Адміністративне право. Підручник для вузів.- М .: Норма, 2011.
. Васильєв, Р.Ф. Про поняття правового акта//Вісник Московського Університету.- Серія 11. - Право.- 2012.
. Васильєв, Р.Ф. Акти управління: (значення, проблема досліджень, поняття).- М .: Изд-во МГУ, 2011.
. Звоненко, Д.П., Малумов, А.Ю. Адміністративне право. Підручник для вузів.- М .: Юстіцінформ, 2012.
. Козлов, Ю.М. Адміністративне право. Підручник для вузів.- М .: МАУП, 2013.
