. Письмові - це найрізноманітніші документи: оперативні документи військових штабів, уривки з листів і щоденників, повідомлення газет, фрагменти відомчої документації та ін. Залучаються до написання мемуарів і усні джерела. Трапляється, що розповіді інших осіб є єдиними каналами знань про той чи інший факт. У зв'язку з цим, найважливішим джерелом мемуарів залишається пам'ять. Тут багато чого залежить і від надійності пам'яті мемуариста, і від його здатності точно передати читачеві відомості про події. Разом з тим часова дистанція дає можливість більш спокійно оцінити минуле, об'єктивно поглянути на власну персону, більш виважено розставити акценти, виділити головне з приватного і т.д. Один з ефективних методів перевірки повноти та достовірності мемуарів - це їх зіставлення з іншими джерелами.
Особливістю мемуарної літератури є відповідність історичним подіям, хронологічна послідовність розповіді, використання художніх прийомів. Вони передбачають звернення у віддаленому минулому, переоцінку подій з висоти накопиченого мемуаристом досвіду. За відносної достовірності, відсутності вимислу мемуари близькі до історичної прози, науково-біографічним, автобіографічним і документально-історичних нарисів. Разом з тим, від автобіографії мемуари відрізняє установка на відображення не тільки особистості автора, скільки історичної дійсності, до яких він виявився причетним. У відрізняє від наукового жанру мемуарна література передбачає особисту оцінку подій. У зв'язку з цим за фактичною точності відтворення матеріалу найчастіше поступається документу. Дослідники змушені піддавати подієві факти з мемуарного спадщини суспільно-політичних і культурних діячів критичному аналізу з наявними відомостями в інших документальних джерелах. Мемуарна література відображає не тільки події громадські, життя окремих людей, а й мотиви, цілі їх діяльності, особисті переживання. У силу цієї особливості історики відносять мемуарну літературу до групи найбільш складних, багатогранних джерел, які не можуть бути замінені ні документальними джерелами, ні історичними та літературними творами.
Проблема класифікації мемуарного спадщини в історичній літературі носить дискусійний характер. Дослідник С. Геліс пропонує ділити мемуари на категорії, що залежать від ролі, місця та питомої ваги автора спогадів в описуваних подіях. За цим принципом дослідник ділить мемуари на мемуари організатора, мемуари учасника, мемуари свідка, мемуари очевидця, мемуари сучасника.
Вчений М.Н. Чорноморський виділяє чотири різновиди мемуарних джерел: повні життєпису - спогади, що охоплюють тривалий проміжок часу; спогади, що охоплюють якийсь певний проміжок часу; спогади про окремі події; щоденники; літературні записи.
Дослідник Л.Г. Захарова в якості підстави запропонувала поділ мемуарів за родом діяльності: мемуари і щоденники державних діячів, мемуари громадських діячів, мемуари землевласників і торгово-промислових діячів, мемуари діячів науки і культури, мемуари духовних осіб, мемуари військових діячів.
Л.І. Деревнина пропонує в основу класифікації покласти принцип відмінностей авторської індивідуальності і позиції. З цієї точки зору спогади дослідник розглядає як авторське розгляд минулого з позицій сьогодення; щоденники - авторське розгляд минулого з позицій, властивих автору в самому цьому минулому. У цій підставі Л.І. Деревнина виділяє наступні групи мемуарів: спогади, щоденники, стенограми літературну запис.
С.С. Мінц пропонує нетрадиційний спосіб угруповання мемуарних джерел. Підставою для групування джерел даного виду вона пропонує прийняти суб'єктивну природу мемуарів, яка відображатиме об'єктивно існуючі різні рівні усвідомлення індивідом міжособистісних і суспільних відносин. Подібна угруповання, з її точки зору, виглядає наступним чином:
джерела, що відображають початкову стадію об'єктивного процесу усвідомлення суспільної значущості особи: виділення особистості з навколишнього його соціального середовища (джерела егоцентричні, нерідко протиставляють індивіда описуваного суспільству);
джерела, що відображають слабке усвідомлення індивідом механізму громадських зв'язків: ступінь усвідомлення участі авторів мемуарів в міжособистісних відносинах не піднімається вище відстоювання, іноді несвідомого, інтересів невеликої корпоративно замкнутої групи, до якої належить мемуарист;
джерела, що відображають ступінь усвідомлення їх авторами міжособистісних відносин: самосвідомість особистості піднімається до рівня свідомого прийняття інтересів певного класу;
джерела, що відображають вищий ступінь освоєння індивідом механізмів суспільних відносин: самосвідомість особистості невіддільне від усвідомлення загальнонародних інтересів і потреб суспільства в цілому.
Ав...
