align="justify"> 1) виправлення особи, яка вчинила злочин;
) попередження вчинення засудженим нових злочинів (спеціальне попередження);
) попередження вчинення злочинів іншими особами (загальне попередження).
Названі цілі за раніше діяв КК були встановлені стосовно до покарання. Причому саме формулювання статті 20 КК 1960 р не дозволяла однозначно трактувати питання про те, чи належить до цілям покарання кара. Тривалий час він представлявся спірним. В даний час законом чітко окреслені цілі кримінальної відповідальності, в числі яких не названа мета кари. Законодавець виходив з того, що кара, що представляє собою сукупність істотних позбавлень і обмежень, яким піддається особа, яка вчинила злочин, є змістом покарання як найбільш суворої міри кримінальної відповідальності, але не її метою.
Виправлення особи, яка вчинила злочин
Поняття мети виправлення визначено в ч. 2 ст. 7 ДВК, згідно з якою виправлення засуджених - це формування у них готовності вести правослухняні спосіб життя. Для того щоб обличчя стало законослухняним, необхідно усунути з його свідомості негативні погляди, зжити шкідливі звички, негативні риси характеру, що стимулюють порушення ним кримінально-правових заборон. Така мета досягається комплексом виховних заходів, що застосовуються до засуджених особам, у тому числі проведенням виховної роботи в процесі виконання покарання чи іншої міри кримінальної відповідальності, залученням засудженого до суспільно корисної праці, загальноосвітнього і професійного навчання, а також за допомогою застосування заходів громадського впливу.
Спеціальне попередження
Спеціальне попередження як мета кримінальної відповідальності - це попередження вчинення засудженим нових злочинів. Вона може бути досягнута за допомогою таких засобів:
виправлення засудженого;
ізоляції його від суспільства;
) позбавлення можливості здійснювати нові злочини за допомогою позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю;
) загрозою підвищеною відповідальністю при повторному скоєнні злочину.
Ідеальним засобом досягнення мети спеціального попередження є виправлення засудженого. Іншими словами, за допомогою досягнення мети виправлення злочинця оптимально забезпечується і мета спеціального попередження. Якщо в особи сформувалася готовність до правослухняної поведінки, то цілком очевидно, що воно не буде надалі скоювати злочини.
Спеціальне попередження забезпечується певною мірою допомогою ізоляції особи, яка вчинила злочин, від суспільства і приміщенням його в спеціальну установу з встановленим в ньому режимом. Однак факт вчинення засудженими нових злочинів у місцях позбавлення волі свідчить про те, що за допомогою ізоляції особи від суспільства неможливо забезпечити оптимального досягнення мети спеціального попередження навіть у період перебування засудженого в місцях позбавлення волі. У випадках же відбуття покарання і повернення з місць позбавлення волі особа може знову повернутися на злочинний шлях і, більше того, стати ще небезпечніше.
Показником ступеня досягнення мети спеціального попередження є рецидивна злочинність. Наприклад, кількість засуджених, які мають незняті і непогашені судимості, від загальної кількості засуджених в Республіці Білорусь в 2002 р склало 31, 2%., У 2003 р - 27, 5%, а число засуджених, минула судимість яких була погашена або знята , відповідно - 11, 3% і 11, 8%. Таким чином, понад 40% засуджених раніше вже скоювали злочини і засуджувалися за них. Отже, стосовно цих осіб не були досягнуті ні мета виправлення, ні мета спеціального попередження.
Засобом досягнення мети спеціального попередження є і загроза підвищеної відповідальності за повторне вчинення злочину. У низці статей Особливої ??частини КК повторність розглядається як кваліфікуюча ознака складу злочину, з яким пов'язуються більш суворі санкції. Повторність є і обставиною, що обтяжує відповідальність, яке враховується при призначенні покарання. Більш суворий підхід встановлений законом щодо осіб, які вчинили новий умисний злочин, за наявності незнятої і непогашеної судимості за раніше скоєні умисні злочини (рецидив злочинів). Вчинення особою злочину при наявності небезпечного і особливо небезпечного рецидиву, ознаки якого визначені у ст. 43 КК, тягне більш сувору відповідальність і особливо несприятливі наслідки для засудженого. У ч. 2 ст. 65 КК встановлені мінімальні межі покарання при небезпечному і особливо небезпечному рецидиві, нижче яких суд не може призначити найбільш суворе покарання, передбачене в санкції статті КК за скоєний злочин. Для таких осіб встановлюються більш суворі умови від...
