бування покарання у вигляді позбавлення волі. Після звільнення з місць позбавлення волі за особою, що допустили особливо небезпечний рецидив, встановлюється превентивний нагляд (ст. 80 КК). Вчинення особою, що допустили особливо небезпечний рецидив, тягне для засудженого інші негативні наслідки.
Тим не менше, і загроза підвищеною відповідальністю при повторному скоєнні злочинів далеко не завжди виконує свою роль як засіб досягнення спеціального попередження, про що свідчать вищенаведені дані.
кримінальна відповідальність спеціальне попередження
Загальне попередження
Мета загального попередження - це попередження вчинення злочинів іншими особами. Досягнення цієї мети покликані забезпечити такі засоби:
загроза покаранням за вчинення злочину;
виховання громадян у дусі законослухняної поведінки.
Встановлення законом кримінально-правових заборон і покарань за їх порушення попереджає всіх громадян про те, що ці заборони порушувати не можна. В іншому випадку особа буде визнано злочинцем і покаране відповідно до КК. Отже, передбачені в законі норми із заборонами і санкціями попереджають всіх громадян потенційною можливістю їх застосування, тобто діє загроза покаранням. Така загроза-попередження підкріплюється вже випадками реального призначення покарання за скоєні злочини. У цьому випадку громадяни переконуються, що покарання невідворотне, воно не тільки передбачено законом, а й реально застосовується, як тільки порушується кримінально-правову заборону, тобто відбувається злочин. Але для цього необхідна поінформованість громадян як про встановлені кримінальним законом заборонах і покарання за їх порушення, так і про практику реального застосування покарань за скоєні злочини. Забезпечення такої інформованості надає виховний вплив на громадян, формує у них переконаність у необхідності законослухняної поведінки.
Таким чином, головними засобами досягнення мети загального попередження є загроза покаранням і виховний вплив на свідомість громадян. Однак якщо адресат загрози та виховного впливу при забезпеченні мети спеціального попередження визначений достатньо чітко (їм є засуджені за вчинення злочинів особи), то термін «інші особи» стосовно до загального попередження вимагає осмислення. Чи всі це громадяни або ж тільки якась частина їх? Чи є необхідність попереджати загрозою покарання всіх тих, хто живе і діє в суворій відповідності з нормами моралі, а, значить, і права? Відповідь на це питання криється в характері самих засобів забезпечення загального попередження. Якщо мати на увазі загрозу покаранням (залякування), то більшість учених вважає, що така загроза звернена лише на тих, хто є нестійким в моральному відношенні, оскільки для всіх членів суспільства загроза покаранням в цілому байдужа: переважна кількість людей дотримуються норми права добровільно, а не під загрозою покарання.
Засіб ж виховання правом має поширюватися на всіх громадян шляхом інформування їх про кримінально-правових заборонах, про що вводяться в кримінальне законодавство нових норм, про практику застосування заходів кримінальної відповідальності за скоєні злочини, про розкриття злочинів і викритті винних. Тому, безумовно, не втрачає своєї актуальності правове виховання громадян, що забезпечується в тому числі і засобами масової інформації.
У ч. 3 ст. 44 КК йдеться про відновлення соціальної справедливості, якої повинна сприяти кримінальна відповідальність, що, за змістом закону, досягається, стягненням з засудженого як майнової шкоди, так і матеріального відшкодування моральної шкоди. За КК Республіки Білорусь відновлення соціальної справедливості не отримало статусу мети кримінальної відповідальності поряд з вищеназваними цілями. На наш погляд, такий підхід законодавця не повною мірою грунтується на врахуванні того, що людина, її права, свободи та гарантії їх реалізації є вищою цінністю і метою суспільства і держави, що закріплено в ст. 2 Конституції Республіки Білорусь. Відновлення соціальної справедливості, заслуговує не тільки додання їй статусу самостійної мети кримінальної відповідальності, а й визначення її в числі пріоритетних цілей. На реалізацію цієї мети повинні працювати як система покарань (вона повинна бути скоригована в цьому напрямку), так і сам інститут призначення покарання. І більше того, їй повинні бути підпорядковані і інститути звільнення від кримінальної відповідальності і покарання.
§ 4. Форми реалізації кримінальної відповідальності
Кримінальна відповідальність передбачає не тільки засудження за вироком суду особи, яка вчинила злочин, а й застосування до цієї особи відповідних заходів, передбачених у КК. По суті, саме засудження із застосуванням до особи, я...
