justify"> Утворилися в Кримінальному кодексу 1996 поняття небезпечного і особливо небезпечного рецидиву злочинів серйозно змінилися за змістом. Якщо спочатку небезпечний і особливо небезпечний рецидив залежали тільки від категорій скоєних злочинів та кількості судимостей у рецидивіста, то у зв'язку зі змінами кримінального закону небезпечний і особливо небезпечний рецидив, крім перерахованих обставин, обумовлюються засудженням до реального позбавлення волі за скоєний злочин. Разом з тим слід зазначити, що в кримінальному праві відсутні скільки-небудь фундаментальні роботи, науково трактують зміст небезпечного і особливо небезпечного рецидиву, що входять до них категорій злочинів, кількості судимостей, наявності або відсутності засудження до реального позбавлення волі. Немає кримінологічного пояснення характеру небезпечного і особливо небезпечного рецидиву.
Наукова обгрунтованість в дефінуванні змісту понять небезпечного і особливо небезпечного рецидиву злочинів має не стільки теоретичне, скільки практичне значення, в кінцевому рахунку визначальне призначається винному покарання. Рецидив злочинів являє собою сукупну суспільну шкідливість злочинів, що входять в цю множинність. Відповідь на питання про розмір сукупної суспільної шкідливості злочинів і особи винного дозволяє правильно вирішити питання про призначення покарання особи, засудженої за вчинення рецидиву злочинів. Призначення особам, в діяннях яких встановлений небезпечний і особливо небезпечний рецидив, більш суворих заходів покарання в порівнянні з іншими особами, які вчинили аналогічні злочини, випливає з вимог закону про збільшення кримінальної відповідальності для даної категорії злочинців. Підвищена суспільна небезпека особистості небезпечних і особливо небезпечних рецидивістів проявляється в неодноразовому здійсненні найбільш тяжких злочинів і засудженні за них. Разом з тим це і показник того, що застосовані до них раніше міри покарання виявилися недостатніми, неефективними.
Особливість конструкції інституту множинності злочинів полягає в тому, що його складові знаходяться не тільки в ст. ст. 17, 18 КК РФ. Дане об'єднання норм являє собою комплексне утворення. Так, встановлення форм множинності можна розглядати у відриві від тих приписів, в яких вчинення декількох злочинів набуває визначальне значення. Згідно з Кримінальним кодексом до таких норм належать, наприклад, правила призначення покарання при рецидиві злочинів (ст. 68). Відповідно до зазначеної норми термін покарання при будь-якому вигляді рецидиву злочинів не може бути менше однієї третини частини максимального терміну найбільш суворого виду покарання за скоєний злочин. Фактичне зрівняння в законі простого, небезпечного і особливо небезпечного рецидиву злочинів, з погляду призначуваного покарання, практично нівелювало значення поділу рецидиву злочинів на види (ст. 18 КК РФ), в той час як до внесення змін в кримінальне законодавство (ФЗ від 8 грудня 2003 № 162- ФЗ) призначається за рецидив покарання безпосередньо залежало від його виду. Термін покарання при простому рецидиві злочинів не міг бути нижче половини максимального терміну найбільш суворого виду покарання за скоєний злочин; при небезпечному рецидиві - не менше двох третин, а при особливо небезпечному рецидиві - не менше трьох чвертей максимального терміну найбільш суворого виду покарання.
Очевидно, що ці зміни в законодавчому визначенні рецидиву злочинів продиктовані не науковими міркуваннями, які обгрунтовують зрівнювання всіх видів рецидиву, а суто прагматичної лінією лібералізації кримінального законодавства і, в першу чергу, бажанням законодавця розвантажити місця позбавлення волі. Саме цим пояснюється той факт, що законодавець вказав неправдиві нижню межу призначуваного покарання за простій рецидив (у розмірі половини максимального терміну найбільш суворого виду покарання, як це було до 8 грудня 2003 року), а пішов ще далі - знизив термін покарання до однієї третьої частини максимального терміну найбільш суворого виду покарання, передбаченого за вчинений злочин, за всі види рецидиву. Така спрямованість лібералізації кримінального законодавства, коли при призначенні покарання за всі види рецидиву відбувається їх фактичне зрівнювання, приводить до висновку, що у законодавця немає чіткої позиції в цьому питанні. З одного боку, в Загальній частині КК РФ виділяються простий, небезпечний і особливо небезпечний рецидив злочинів, з іншого - при призначенні покарання всі види рецидиву зрівнюються.
Об'єктивним критерієм виправлення злочинця виступає відсутність рецидиву. Інших критеріїв немає. Зниження рівня рецидиву свідчить про ефективність кримінального покарання. При призначенні покарання за злочини, вчинені при рецидиві, відповідальність покладається не за те, що особа вчинила якийсь злочин раніше, а за те, що воно порушило подвійну, спеціально встановлену обов'язок дотримання норм права і норм морал...
