вача шкоди. Наприклад, шкоду, заподіяну транспортним засобом, підлягає відшкодуванню його законним власником, незважаючи на те що управляло автомобілем іншу особу. Покладення обов'язку відшкодування шкоди на особу, яка не є заподіювача шкоди, має на меті захист інтересів потерпілого, проте було б несправедливим звільнення заподіювача шкоди від відповідальності за рахунок іншої особи. Тому особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою суб'єктом, має право зворотної вимоги (регресу) до заподіювача шкоди у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом. Отже, сторонами деліктного зобов'язання є потерпілий і заподіювач шкоди (делінквент) або інша особа, яка в силу закону відповідає за заподіяння шкоди.
На боці потерпілого може виступати будь-який суб'єкт цивільного права, особистості або майну якої заподіяно шкоду.
Особою, відповідальною за заподіяння шкоди, може бути також будь-який суб'єкт цивільного права (громадянин, юридична особа, яка публічно-правова освіта).
Як відомо, юридичні особи беруть участь у цивільному обороті через дії своїх органів управління та працівників. У зв'язку з цим за шкоду, заподіяну працівником при виконанні трудових (службових, посадових) обов'язків, відповідає юридична особа (ст. +1068 ГК РФ). Якщо ж працівник заподіяв шкоду діями, що не мають відношення до виконання трудових (службових, посадових) обов'язків, то така шкода підлягає відшкодуванню самим працівником, а не юридичною особою. Наприклад, в результаті сварки двох працівників одна заподіює шкоду здоров'ю іншої. ГК РФ розповсюдив правила про відповідальність юридичної особи за дії своїх працівників також на громадян-роботодавців.
Стосовно до правил гл. 59 ГК РФ працівниками визнаються не лише громадяни, які виконують роботу на підставі трудового договору (контракту), а й громадяни, які виконують роботу за цивільно-правовим договором, якщо при цьому вони діяли або повинні були діяти за завданням відповідної юридичної особи чи громадянина і під його контролем за безпечним веденням робіт.
Якщо заподіяна шкода є єдиним і нерозривним результатом спільних дій кількох осіб, на стороні боржника буде мати місце множинність осіб. Вони відповідають перед потерпілим солідарно - потерпілий за своїм вибором може вимагати відшкодування заподіяної шкоди як від усіх делинквентов спільно, так і від кожного з них окремо, причому як повністю, так і в частині боргу. Винуватець шкоди, який відшкодував потерпілому спільно заподіяну шкоду, вправі в подальшому вимагати з кожного з інших делинквентов частку виплаченого потерпілому відшкодування в розмірі, відповідному ступеня вини цього заподіювача шкоди. Однак при наявності відповідної заяви потерпілого суд може спочатку покласти на осіб, які спільно заподіяли шкоду, відповідальність в частках відповідно до ступеня вини кожного заподіювача шкоди (при неможливості визначити ступінь провини частки визнаються рівними), якщо це відповідає інтересам потерпілого.
Відзначимо, що зобов'язання з заподіяння шкоди джерелом підвищеної небезпеки, є різновидом зобов'язань із заподіяння шкоди і характеризується наступними особливостями:
- носить позадоговірні характер;
- виникає внаслідок порушення майнових та особистих немайнових прав потерпілого;
- носить абсолютний характер;
- направлено на повне відшкодування шкоди за рахунок заподіювача шкоди або за рахунок інших осіб, на яких законом покладено обов'язок відшкодування шкоди;
- підлягає відшкодуванню моральна шкода;
- відповідальність за шкоду настає незалежно від вини тих осіб, які займаються такою небезпечною для оточуючих діяльністю.
Таким чином, сторонами деліктного зобов'язання є потерпілий і заподіювач шкоди або інша особа, яка в силу закону відповідає за заподіяння шкоди.
1.3 Об'єкти зобов'язання з заподіяння шкоди джерелом підвищеної небезпеки
Проблема об'єктів цивільних правовідносин, у тому числі і цивільно-правових зобов'язань, не отримала в літературі одностайної рішення. Правильною видається концепція «множинності об'єктів», що визнає об'єктами речі, інше майно, дії (роботи, послуги), особисті немайнові блага та ін.
Стосовно до деліктних зобов'язань деякі автори пропонують вважати об'єктом «відшкодування, яке боржник (відповідальна особа) зобов'язаний надати потерпілому». У наведеному визначенні, дається характеристика не об'єкта правовідносини, а змісту обов'язки правопорушника. Іноді об'єкт зобов'язання з відшкодування шкоди трактується як «дії боржника, що забезпечують найбільш повне ... відновлення матеріальних і особистих нематеріальних благ кредитора, яким з...
