аподіяно шкоду». І в даному випадку поняття об'єкта деліктного правовідносини містить швидше характеристику суб'єктивної обов'язки заподіювача шкоди, а не об'єкта деліктного правовідносини.
Представляється, що в понятті об'єкта деліктного зобов'язання повинен міститися відповідь на питання, у зв'язку з чим, з приводу чого виникає дане правовідносини. Деліктне правовідношення виникає у зв'язку з виявлені пошкодження, знищенням якогось майна, заподіянням каліцтва або смерті людини і т.д. Об'єктом деліктного зобов'язання слід вважати зазначені блага в тому стані, в якому вони опинилися після правопорушення, або їх втрату.
Говорячи про об'єкт зобов'язань із заподіяння шкоди джерелом підвищеної небезпеки, слід сказати про зміст зобов'язань із заподіяння шкоди джерелом підвищеної небезпеки.
У деліктному зобов'язанні потерпілий, як кредитор, має право вимагати відшкодування заподіяної йому шкоди, тобто відновлення його майнового становища, що він мав до правопорушення, а особа, відповідальна за заподіяння шкоди (боржник), зобов'язана задовольнити цю вимогу.
Вимога потерпілого може бути задоволено заподіювача шкоди добровільно. У разі ж відмови або ухилення заподіювача шкоди від виконання цієї вимоги потерпілий може звернутися з позовом до суду.
Право потерпілого як елемент змісту деліктного зобов'язання має першорядне значення. Але все ж головне місце в цьому зобов'язанні належить обов'язки заподіювача шкоди - боржника відшкодувати заподіяну їм шкоду. Головна роль боржника в даному зобов'язанні визначається тим, що кредитор-потерпілий може реалізувати своє право тільки через боржника шляхом впливу на боржника з використанням при необхідності судового захисту своїх прав.
У п. 1 ст. 1064 ЦК міститься найважливіший принцип деліктної відповідальності - принцип повного відшкодування шкоди, тобто відшкодування його в повному обсязі. Разом з тим закон передбачає деякі винятки з даного принципу, допускаючи зміна розміру відшкодування у бік його зменшення або збільшення.
Зменшення розміру відшкодування допускається лише у двох випадках, прямо передбачених ст. 1083 ГК. По-перше, розмір відшкодування повинен бути зменшений, якщо виникненню або збільшенню шкоди сприяла груба необережність самого потерпілого (з урахуванням ступеня вини потерпілого і заподіювача шкоди). По-друге, суд може зменшити розмір відшкодування шкоди, заподіяної громадянином, з урахуванням його майнового стану (за винятком випадків, коли шкода заподіяна діями, вчиненими навмисне).
Можливий і протилежний варіант: законом або договором може бути встановлений обов'язок заподіювача шкоди виплатити потерпілим компенсацію понад відшкодування шкоди (абз. 3 п. 1 ст. 1064 ЦК). Наприклад, компенсація моральної шкоди, як передбачено п. 3 ст. 1099 ЦК, здійснюється незалежно від підлягає відшкодуванню майнової шкоди, тобто понад його відшкодування.
Нормами спеціального делікту про відшкодування шкоди, заподіяної життю або здоров'ю громадянина, передбачається право потерпілого на зміну розміру відшкодування шкоди в бік його збільшення у разі зменшення працездатності (п. 1 ст. 1 090 ЦК) або у зв'язку з підвищенням вартості життя і збільшенням мінімального розміру оплати праці (ст. 1091 ЦК).
З урахуванням сказаного об'єкт деліктного зобов'язання можна визначити як зазнали шкідливому впливу з боку правопорушника матеріальні цінності або нематеріальні блага, що належать суб'єкту цивільного права. До такого впливу ці цінності і блага представляли собою звичайні об'єкти права власності, інших речових прав або особисті немайнові блага. Об'єктами деліктних зобов'язань вони стають з моменту, коли відбулося правопорушення і є підстава відповідальності (шкода) та умови відповідальності (протиправність дій заподіювача шкоди, причинний зв'язок між цими діями і шкодою, вина заподіювача шкоди).
1.4 Підстава виникнення зобов'язання з заподіяння шкоди джерелом підвищеної небезпеки
Зобов'язання внаслідок заподіяння шкоди, як і інші цивільно-правові зобов'язання, виникає при наявності певних юридичних фактів. Юридичним фактом, з яким закон пов'язує виникнення даного зобов'язання, є факт заподіяння шкоди, делікт.
Але зобов'язання внаслідок заподіяння шкоди має своїм змістом відповідальність за заподіяну шкоду. Тому слід визнати, що закон, визначаючи підставу й умови виникнення деліктного зобов'язання, одночасно вирішує питання і про виникнення відповідальності за шкоду. Іншими словами, умови виникнення деліктного зобов'язання та умови відповідальності за заподіяну шкоду збігаються. Було б необгрунтованим виділення таких підстав для зобов'язання з заподіяння шкоди, з одного боку, і для відповідальності за шкод...
