. Число вимикачів, які слід врахувати при зіставленні варіантів показано в табл. 9.1
Таблиця 9.1
Варіант1б2б3б4б5бЧісло осередків вимикачів 110 кВ3034353534Чісло осередків для врахування при економічному сопоставленіі04554
Лінія 1-2 існуюча, тому у всіх варіантах капіталовкладення на її спорудження та амортизаційні відрахування не враховуються. Для всіх варіантів економічні показники ліній зведені в таблиці 9.2 - 9.6.
Таблиця 9.2 Варіант 1
ЛініяВідДліна, Ток, АСеченіеR, Ом км МВттис.руб.1-2сущ.28408 АС - 2402,921,4602-5проект27233 АС - 954,760,7822681-6проект55379 АС - 1506,882,9646206-7проект35146 АС - 956,540,4229406-10проект2258 АС - 7013,800,14924ВСЕГО 5,7610752
Таблиця 9.3 Варіант 2
ЛініяВідДліна, Ток, СеченіеR, КМА ОмМВттис.руб.1-2сущ.28554АС - 2402,922,6902-5проект27379АС - 1503,451,4922681-6проект55233АС - 959,551,5646205-7проект53146АС - 959,250,5944526-10проект2258АС - 7013,800,14924ВСЕГО 6,4712264
Таблиця 9.4 Варіант 3
ЛініяВідДліна, Ток, СеченіеR, КМА ОмМВттис.руб.1-2сущ.28431АС - 2402,921,6302-5проект27256АС - 953,450,6817281-6проект55356АС - 1509,553,6335205-7проект5323АС - 15017,220 , 0322266-10проект2258АС - 7013,800,149246-7проект35123АС - 2404,130,191645ВСЕГО 6,108398
Таблиця 9.5 Варіант 4
ЛініяВідДліна, Ток, СеченіеR, КМА ОмМВттис.руб.1-2сущ.28443АС - 2402,921,7202-6проект29268АС - 955,631,2118561-5проект54344АС - 1506,212,2034565-7проект53111АС - 2407,520 , 2824916-10проект2258АС - 7013,800,149246-7проект3535АС - 1507,140,031470ВСЕГО 5,558727
Таблиця 9.6 Варіант 5
ЛініяВідДліна, Ток, СеченіеR, КМА ОмМВттис.руб.1-2сущ.28408АС - 2402,921,4602-6проект29233АС - 955,630,9224361-5проект54369АС - 1506,212,5445365-7проект53146АС - 959,250,5944526-10проект2258АС - 7013,800,14924ВСЕГО 5,6412348
Витрати на компенсацію втрат енергії у варіанті 3 складають
тис.руб.
Оскільки у варіанті 3 використовується на п'ять вимикачів більше, ніж у варіанті 1 з мінімальним числом вимикачів слід врахувати капіталовкладення на ці вимикачі: тис.руб. Тоді сумарні капіталовкладення в варіант 3
тис.руб.
Тепер витрати з варіанту 2 визначаються як
Результати розрахунку складових витрат і зіставлення варіантів наведено в табл. 9.7.
Талица 9.8
№ З З,вар.тыс.руботн.ед110752010752249,221840,521,1921226414012404279,842124,871,38383981758573264,241544,61,00487271758902240,501569,551,0251234814012488244,302101,761,36
Аналіз результатів зіставлення варіантів розвитку мережі показує, що варіанти 3 і 4 равноекономічни. Наступний по економічності є варіант 1.Поетому надалі будемо розглядати варіант 1 і варіант 3.
. РОЗРАХУНОК встановився режим
Розрахунок усталених режимів виконується з метою виявлення рівнів напруги у вузлах мережі, аналізу їх допустимості і вибору, при необхідності, засобів регулювання напруги з метою введення режиму на дозволену область за рівнями напруг.
Таблиця 10.1 Параметри трансформаторів
№ узлаТіп трансформатораUн, кВ
до,% Rт, ОмХт, Ом
ВННН2ТРДН - 25000/11011510,51202710,52,5455,91755ТРДН - 40000/11011510,51723610,51,434,72606ТРДН - 25000/11011510,51202710,52,5455,91757ТРДН - 25000/11011510,51202710, 52,5455,917510ТДН - 16000/11011511851910,54,3886,7112
Наведена потужність підстанції №2
(10.1)
де, - сумарне навантаження на первинну і вторинну обмотку низької напруги трансформатора;
- сумарні втрати в трансформаторі;
Навантаження вузла 2 - МВА;
МВА; (10.2)
Ом; (10.3)
Ом; (10.4)
де n - кількість паралельних трансформаторів.
МВт (10.5)
МВАр (10.6)
МВА;
Наведена потужність підстанції №5
Використовуємо формули 10.1-10.6
Навантаження вузла 5 - МВА;
МВА
Ом;
Ом;
МВт;
МВАр;
МВА;
Наведена потужність підстанції №6
Так як потужність трансформаторів і потужність у споживача така ж, як у вузлі №2, то: МВА;
Наведена потужність підстанції №7
Використовуємо формули 10.1-10.6
Навантаження вузла 7 - МВА;
МВА
Ом;
Ом;
МВт;
МВАр;
МВА;
Наведена потужність підстанції №10
Використовуємо формули 10.1-10.6
Навантаження вузла 10 - МВА;
Ом;
...
