прав, і багато інших, кому необхідно на законних підставах залізти в якусь систему. p> Можна класифікувати хакерів і за критерієм кваліфікованості. Так, вмілі професійні хакери часто спеціалізуються в конкретних областях (Фрікінг, хакинг, кардинг і т.д.), хоча при цьому намагаються не втрачати кваліфікацію і в інших сферах діяльності, вони вдосконалюють свої знання і готові застосовувати їх безкорисливо, хоча не відмовляються від замовлень. У той Водночас т.зв. wannabee (хочубитькак), або "любителі низької кваліфікації кинулися читати комп'ютерні книжки і хизуватися жаргонними слівцями., при цьому не розуміючи самої суті культури і психології хакерів, але намагаючись підняти свій престиж серед однолітків. У нашій роботі (Смислова, 1998) показано, що можна відокремити від умілих, високоінтелектуальних, внутреннемотівірованних хакерів групу малокваліфікованих підлітків, для яких привабливою видається сама приналежність до модного течією.
Згідно з пропонованими самими хакерами оцінками, їх діяльність підпорядковується не тільки пізнавальної мотивації (попрацювати на більш потужному комп'ютері, або подивитися, як працює та чи інша програма., або дізнатись більше про нові операційних системах і т.п.) її вони називають частіше всього, - а й цілої низки інших мотивів, серед яких користь (у якій хакерів постійно звинувачують), прагнення - у формулюванні Р. Фарра розрахуватися з роботодавцем, домогтися визнання своїх здібностей, виразити себе, стати кращим серед хакерів, домогтися поваги, проявити себе, отримати від суспільства те, що воно заборгувало, довести свою перевагу над комп'ютерами. Навряд чи правомірно стверджувати, що наявна якась типова хакерська мотивація. За словами Р. Мейєра, цілком може статися, що здобули популярність хакери зовсім не обов'язково типові; можливо, типовий хакер - той, про який майже нічого не відома (Meyer, б/г).
Ієрархія мотиваційних утворень займає одне з провідних місць у формуванні особистості. Якщо розглянути наведений вище і, напевно, свідомо не повний набір актуальних мотивів і мотивувань, що спонукають діяльність хакерів, то слід зробити висновок, що в плані напряму психічного розвитку вони амбівалентні (крім хіба що мотивів користолюбства або помсти). Справді, і пізнавальний мотив, і мотив самовираження цілком можуть сприяти і позитивної в соціальному плані, і негативної трансформації особистості. Тим самим поза своїх крайніх проявів (якось злочинних дій) хакерство не є негативною особистісної аномалією.
Повсюдно прийнятого визначення феномена хакерства до цих пір немає; зазвичай виділяють різні аспекти цієї проблеми, причому визначення варіюють від соціально схвалюваних (ентузіаст, спеціаліст, професіонал) до таких, в яких випливає асоціальні риси (злочинець, зломщик, злодій). На думку Дж. Маркофа і К. Хефнер (1996), хакери - це, як правило, люди з якими вадами: згадуються зайва повнота, дитинство в неповній сім'ї, знайомство з наркотиками, відсутність повноцінного спілкування зі однолітками і з дорослими і т.д. Якщо це дійсно так, то може бути висловлено припущення, згідно з яким захоплення інформаційними технологіями та хакинг служать компенсацією (або гіперкомпенсацією) недостатнього спілкування з близькими дорослими і однолітками, неприйняття в референтній групі, нестачі самоповаги. Для обгрунтування зупинимося на розгляді загальноприйнятих допущень про інтелектуальності і початкової асоціальності хакерів.
Рідко хто заперечує, що хакери володіють розвиненим інтелектом. Тим часом у публікаціях (Маркоф, Хефнер, 1996) зустрічаються описи не надто інтелектуальних і в той же час вдало займаються хакінгом суб'єктів. У нашому дослідженні (Смислова, 1998) також було виявлено, що серед 62 досліджуваних - студентів і випускників технічних ВНЗ, які визнавали себе хакерами чи мали репутацію хакерів - 9 осіб (13% вибірки) володіли середнім рівнем інтелекту (тобто були здатні вирішити 50-75% завдань у запропонованому ним тесті). У цьому зв'язку може бути висловлена ​​думка, що недостатній розвиток у частини хакерів інтелектуальної сфери як би . Компенсується. вольовою сферою: з одного боку, високорозвинений інтелект забезпечує хакеру швидке і ефективне досягнення бажаного результату, а із іншого боку, менш здібні хакери домагаються порівнянних результатів, діючи в лоб, для чого необхідні воля, терпіння і наполегливість. Подібна компенсація видається продуктивним психологічним механізмом, здатним стати основою і позитивних, і негативних перетворень особистості. Досить сказати, що навіть з побутових спостережень відомо, наскільки часто низький або середній розвиток інтелекту не компенсує ні наполегливістю, ні волей.
Розхожим місцем стало переконання про повну асоціальності хакерів: вони самотні і не розуміють інших, позбавлені емпатійності у спілкуванні, що не співпереживають своїм співрозмовникам, не вміють зав'язувати контакти, а при реалізації хакерських задумів не віддають собі звіту...
