в наслідках - простоюють комп'ютерах, безповоротно загублених файлах, відірваних один від одного і від своєї справи людях. Якщо це дійсно так, то мова може йти про недостатній вираженості потреби в спілкуванні; про несформованість комунікативних навичок (зокрема, навичок встановлення і підтримки контакту); про нездатність зайняти в діалозі позицію співрозмовника - т.зв. децентрації, про яку писав Ж. Піаже; про інфантилізм як неготовність розуміти наслідки своїх вчинків; про несформованість моральної сфери особистості; про індивідуальну системі цінностей, розбіжної із загальноприйнятою і т.п.
Однак багато дані суперечать тезі про асоціальності. По-перше, хакери нерідко проявляють феноменальні комунікативні навички (що правильніше було б назвати соціальною інженерією), у тому числі здатність до децентрації. Прикладами могли б служити багато хакерів, зокрема, найбільш прославився з них Кевін Митник: сором'язливий і незграбний підліток з легкістю входив у довіру і. заговорював зуби. здійснює технічну підтримку комп'ютерних систем фахівцям, співробітникам спецслужб та охоронцям. p> друге, навіть самі малообщітельние хакери досить активно взаємодіють між собою, а часто об'єднуються в групи (команди, тіми) - і неформальні, і формальні, причому в останньому випадку - з чітким розподілом ролей і вивіреними до найдрібніших квантів часу узгодженими діями. Самі хакери вважають за краще характеризувати свої об'єднання як андерграунд або Система. При цьому андерграунд складається з декількох субкультур і не є однорідним. Субкультури, або ідіокультури - визначаються Г. Файном як система знань і уявлень, ... поділяються членами групи, пов'язаної взаємодією, до яких вони можуть апелювати і які служать основою для подальшого - зафіксовані в періодичному мережевому виданні. Жаргон хакера, в якому описані історія хакерства, супутні легенди і перекази; уявлення про це видання можна отримати по книзі Новий словник хакера. (Реймонд, 1996). p> За інтенсивністю внутрішньогрупових контактів і турботі про збереженні своєї специфічної культури хакери, мабуть, не відрізняються від інших сучасних течій андерграунду (про психологічні особливості яких, втім, відомо досить мало). Тим самим неправильно було б говорити про асоціальності хакерів в психологічному плані їм, як і представникам інших течій андерграунду, мабуть, комфортно у своїй спільноті, всередині обрану ідіокультури. При цьому не виглядає помилковим теза про антигромадської (або, у всякому разі, своєрідною) системі цінностей, прийнятої в даному андерграунді. p> Однак те ж саме може бути сказано з приводу майже будь-якого напрямку андерграунду, і сучасне суспільство проявляє все більшу частку толерантності, намагаючись зрозуміти і інкорпорувати цінності і модуси поведінки, вироблені ідіокультурнимі меншинами, що набагато складніше, ніж просто відштовхнути їх. Більше того, співтовариства наших сучасників, вислизнули з-під нагляду соціальних інститутів (для подібного ускользания цілком годяться інформаційні технології) стають все більш багатолюдними і повинні бути визнані все менш маргінальними (Іванов, 1999).
Хакери зовсім не асоціальні в спробах заявити суспільству про своє існування і праві впливати на що відбуваються в світі події якщо не розуміти асоціальність в охоронному сенсі: як злочинне незгоду з встановленим ходом подій. Активне бажання впливати на напрямок суспільного розвитку характеризує багато течії андерграунду, і в цьому плані хакери не становлять виняток. Тому, зокрема, вони час від часу роблять гучні акції; на думку Т. Джордана і П. Тейлора, хакерської співтовариство не змогло б відбутися у відриві від засобів масової інформації: хакерам необхідно, щоб про них було відомо в досить широких колах, Можна згадати недавню масову. акцію російських, сербських, а згодом і китайських хакерів, почату в якості протесту проти бомбувань авіацією НАТО території Югославії: хакери оголосили кібер-війну НАТО і веб-сайтам, імовірно належить Міністерству оборони США. Наступ на НАТО прийняло дві основні форми: нелегальний доступ на окремі сервери і розсилка спаму за американськими серверів з метою домогтися їх перевантаження (Diederich, 1999; Boodhoo, 1999).
Згідно поширеній думці, в акції "Помсти агресору" взяли участь головним чином недосвідчені в політиці і недостатньо кваліфіковані у зломі інформаційних систем підлітки (Лейбов, 1999). Кваліфіковані хакери, які не брали участі в подібних акціях, проте з цікавістю стежили за ними, оцінюючи шляху майбутніх трансформацій суспільства. Один з них у розмові з нами зазначив, що сучасні інформаційні технології поступово сформують новий тип особистості: замість пасивного гвинтика в державній системі і маленької людини з'явиться нова людина з планетарним стилем мислення - самостійний, вільний, незалежний, з високорозвиненим інтелектом і вміє добиватися поставлених целей. Число таких людей збільшується, і. Вони поступово вчаться об'єднуватися і працювати разом...
