матеріалу в прес-релізах, на думку опитаних співробітники прес-центру мерії не враховують специфіки видань, з якими працюють.
Велика увага приділяється досліджень і моніторингу. «Прес-клипинг», моніторинг преси або аналіз друкованого матеріалу - важлива функція прес-центрів.
«Істотним плюсом прес-кліппінга є мінімальне затрачивания грошових коштів в сукупності з досить великим і різноманітним обсягом інформації, що і визначає його популярність серед державних організацій. Аналіз преси дозволяє оцінити існуючу ситуацію і виробити необхідні лінії поведінки в роботі зі ЗМІ ». У моніторингу беруть участь всі друковані видання м Новосибірська і Новосибірської області. На сайті мерії є розділ «Моніторинг ЗМІ», який щодня оновлюється і пропонує читачам короткий список і резюме всіх позитивних згадок про мерії в пресі за минулий день.
Захарова А.В. у своєму дослідженні зазначає, що проведені першими особами Саратовської області прес-конференції та брифінги часто відображають не дійсну інформацію, а бажану. Тому інформація, яку чиновники підносять журналістам, часто не відповідає запитам редакцій і не здається цікавою їх працівникам. Виходить, що замість висвітлення важливих подій, конфліктів, що трапляються в області, читач отримує відкриту піар-інформацію або відомості про процвітання регіону, про його поточну життя.
2.2 Єдиний інформаційний простір в регіоні і державна інформаційна політика
Концепція формування інформаційного суспільства в Росії передбачає, що держава має відігравати провідну роль у забезпеченні переходу до інформаційного суспільства. Відповідно, формувати і координувати політику переходу до інформаційного суспільства та створення регіонального інформаційного простору на регіональному рівні повинні влади регіону. «Діючі та розроблювані нині інформаційно-керуючі системи окремих федеральних органів влади і органів влади суб'єктів Федерації, відомчі та міжвідомчі територіально-розподільні системи та мережі збирання, обробки та розповсюдження інформації можуть служити базою впровадження нових інформаційних технологій. Вони повинні забезпечити основу формування єдиного інформаційного простору Росії і гарантувати сполучення нових засобів інформаційних технологій з традиційними засобами поширення інформації та організації доступу до неї: друкованими та електронними засобами масової інформації, журнальними і книжковими виданнями, бібліотеками та архівами та ін. ». Разом з тим очевидні і побоювання, пов'язані з можливістю влади впливати на інформаційний простір. Ці побоювання насамперед пов'язані з контролем влади над поширенням інформації і доступом до неї. Існує «своєрідний парадокс регіональних політичних еліт: прагнучи до створення власного позитивного образу, вони, тим не менш, не намагаються зробити інформацію про себе максимально доступною і прозорою.
«Вчені висувають ряд пояснень цьому феномену: в умовах перманентної конфліктогенності політичного ландшафту будь-яка інформація розглядається як аргумент на користь опонента; авторитарні тенденції, які домінують в політичному житті багатьох регіонів, продовжують відтворювати атмосферу секретності і закритості інформації; нарешті, існують технологічні та освітні бар'єри ». Прохоров Е. аналізує один із сотень випадків тиску місцевої влади на районну газету. Одним з основних інструментів впливу на пресу залишається економічний чинник, а також можливість потрібним влади чином трактувати законодавство: «Не від хорошого життя пішла редакція на співзасновництво з обласною владою. Інакше під питанням виявилося б саме існування газети - інших джерел підтримки немає. Втім, редакція від цієї бомби може сховатися в міцне притулок закону: ст. 19 Закону «Про засоби масової інформації» стверджує, що «редакція здійснює свою діяльність на основі професійної самостійності», а ст. 18 попереджає: «Засновник не вправі втручатися в діяльність ЗМІ за винятком випадків, передбачених цим законом, статутом редакції, договором між засновників і редакцією». Проте, зрозуміло, що при виникненні спору перевага виявляється на стороні адміністрації. І все-таки, існування єдиного інформаційного простору в регіоні і навіть сам факт його декларування може спонукати владу до зміни власної позиції.
У цьому сенсі показова інформація про зустріч повноважного представника президента в Уральському федеральному окрузі П. Латишева з журналістами: «Сильна держава неможливо без свободи слова, - так завершив генерал-лейтенант виступ про поставлені перед ним президентом грандіозних завданнях.- Не те щоб нам хочеться дружити з журналістами, але в мої обов'язки входить і захист прав громадян на отримання інформації. Так що запрошую пресу до співпраці ».
Судячи з усього, регіональна влада усвідомила, що без єдиного, сполученого з її намірами інформаційного п...
