є і будуть, але немає потреби називати їх при досягненні певної щаблі розвитку націями. Можна, в кінцевому рахунку, обійтися і без того, щоб сукупність громадян держави називати нацією: один з моїх висновків полягає в тому, що категорія нація-держава безглузда з наукової точки зору і непримиренна в політико-правовому сенсі [5, c. 23]. Поняття нації стосовно етнічним спільнотам ще менш операционально і навіть більш безглуздо, ніж у відношенні держав [5, с. 24]. Таким чином, пропонується виключити поняття нації з наукового лексикону тому, що воно широко вживається в політичному лексиконі в двох сенсах. «Нам видається, що пропонована В. Тишкова операція абсолютно безплідна в теоретичному плані і небезпечна в плані практично-політичному, оскільки створює можливість довільного тлумачення застосовуваних понять» [2, с. 29]. Але наш автор, тим не менш, всерйоз виступає з цією ініціативою raquo ;, оскільки йому видається, що вона може сприяти подоланню націоналізму.
Автор запозичив цю концепцію на Заході, де вона поки що в моді raquo ;, хоча і зустрічає обгрунтовані численні заперечення. Основою своєї ця однобічність має причісування ходу світової історії під ідеалізовану картину сучасного становища в певній групі країн. Ця концепція не бажає рахуватися з тим, що в соціальній реальності, взятої в її історичному розвитку, діяли і продовжують діяти, накладаючись частково один на одного і стикаючись між собою, різні тенденції освіти, укрупнення і розвитку соціумів. Можна називати їх етносами, націями, народностями, народами, суть справи від цього не змінюється. У даному спорі щодо визначення поняття нації одні теоретики звертають переважну увагу на сукупність фактів і на тенденцію цілком певного роду, в той час як інші, вступаючи дзеркальним чином, настільки ж односторонньо віддають перевагу сукупності фактів і тенденції іншого роду.
Перша за часом тенденція діяла ще на базі кровно-родинних відносин і зумовила переростання пологів і дрібних племен у великі племена та їхні коаліції, зараз можна її спостерігати в пережиткових формах. Друга тенденція як би надбудувати над першою і поступово витіснила її при переході до класового суспільства, коли відбувалося утворення народностей і їх переростання в сучасні нації. Їй належала визначальна роль при виникненні національних держав у Європі. Процеси економічної і політичної концентрації при цьому йшли як би паралельно, переплітаючись і взаємодіючи. Об'єднання земель північно-східній Русі навколо Московського Великого князівства, потім Царства, спиралося на наявну етнічну близькість слов'янських племен і на розвиток економічних зв'язків між питомими князівствами, але політичне об'єднання, особливо з другої половини XV ст. Безсумнівно, сприяло прискоренню цього процесу і складанню великоросійської народності, а згодом нації. Близьким чином відбувалося це об'єднання в Новий Час в Англії і у Франції. Дана тенденція продовжує діяти понині, бо процес складання народностей і націй на етнічній основі продовжується навіть в Європі, але найбільш активно відбувається в Азії, як в умовах національної держави, наприклад в Китаї, так і держави багатонаціонального (хінді, таміли, бенгалі, маратхі і т.д. в Індії). Відбувається він на інших континентах і на пострадянському просторі raquo ;.
Основними недоліками панував в радянський час, який вважався марксистським, визначення нації було два. Перший з них був вже обговорено вище, він полягав в недооцінці національної самосвідомості. Другий полягав у недооцінці відбувається у світі, особливо активно у двадцятому столітті, процесу формування націй зовсім іншим чином. Його можна було б назвати третім тенденцією в домінуючому процесі інтеграції, укрупнення, консолідації соціумів.
Витіснення друге поняття нації третього було зафіксовано ще на початку двадцятого століття Е. Хобсбаум наводить цитату з Нового словника англійської мови (1908 г.), в якому зазначається, що перш дане слово позначало головним чином етнічну спільність, тоді як новітнє його значення робить упор на понятті політичної єдності та незалежності [4, с. 23]. До кінця XX в. цей упор став ще більш помітним.
Поглиблення і поширення на ряд регіонів планети дії цієї тенденції обумовлено дією декількох факторів. Назвемо деякі з них: процес деколонізації, який розгорнувся в другій половині двадцятого століття в ході якого межами нових держав стали межі володінь колоніальних держав, а вони не були пов'язані з етнічним складом населення територій. Нові держави третього світу raquo ;, наприклад, в Чорній Африці, майже всі є поліетнічними, так що в якості державної мови їм довелося прийняти англійська, французька, португальська і т.д.
Колонізація з кінця XV ст. Центральної і Південної Америки іспанцями і португальцями, в результаті якої утворилися нові нації з етнічно змішаним ...
