реміщенням матеріалів, а тільки організовує їх. Тому в першу чергу вона пов'язана з обробкою інформації. Саме закупівлі збирають дані з різних джерел, аналізують їх і передають інформацію в ланцюг поставок.  
 Закупівлі утворюють основну ланку між організаціями, що входять в ланцюг поставок, і служать механізмом координації матеріального потоку між споживачами і постачальниками [8]. 
  Кожній організації необхідно отримувати матеріали, за надходження яких відповідає закупівельна логістика. Якщо закупівлі здійснюються погано, матеріали не надходять або надходять з браком, із запізненням або раніше призначеного терміну, з низькою якістю, за неконкурентною ціною, не дозволяючи домагатися гарного обслуговування споживачів і т.д. 
  Як показують дослідження, близько 60% резервів вдосконалення організації знаходяться в області закупівель. Решта 40% можна знайти в управлінні, організації виробництва, логістики та інших галузях діяльності. Тобто закупівлі безпосередньо відповідають за більшу частину витрат компанії, і навіть невеликі поліпшення в цій області можуть принести істотні вигоди. 
  Мета закупівельної діяльності - гарантувати, щоб організація мала надійну поставку матеріалів. Виходячи з цього, можна виділити ряд конкретних завдань закупівельної логістики [9]: 
  створення надійного і безперервного матеріального потоку на вході організації; 
  тісна взаємодія з підрозділами, які використовують ці матеріали, розвиток взаємин і розуміння запитів; 
  пошук відповідних постачальників, тісна взаємодія з ними і формування вигідних відносин; 
  закупівля необхідних матеріалів і гарантія того, що вони мають прийнятну якість, доставляються вчасно і туди, куди необхідно, а так само задовольняють іншим вимогам; 
  домовленість про хорошою ціною і умови постачань; 
  створення невеликих запасів, проведення підходящої політики запасів та інвестицій в них, наявність стандартних і доступних матеріалів і т.д.; 
  швидке переміщення матеріалів через ланцюги поставок, експедирування доставок в разі необхідності, постійне відстежування поточних умов, у тому числі очікуваного зростання цін, виникнення дефіциту, розробки нових продуктів і т.д. 
  Прийнято вважати, що найбільш важлива частина закупівель - це пошук правильного постачальника. Зазвичай організації шукають постачальників, які: 
  фінансово стабільні і їх діяльність має довгострокові перспективи; 
  здатні і мають потужності для постачання необхідних матеріалів; 
  без помилок доставляють необхідні матеріали; 
				
				
				
				
			  відправляють матеріали з гарантовано високою якістю; 
  забезпечують надійну і своєчасну поставку, виконуючи замовлення на короткий час; 
  пропонують прийнятні ціни та умови фінансування; 
  гнучко реагують на запити споживачів і виникаючі зміни; 
  мають достатній досвід роботи з необхідної вам продукцією; 
  мають хорошу репутацію; 
  мають зручну і легку систему закупівель; 
  раніше домагалися успіху і можуть формувати довгострокові відносини. 
  Типовою помилкою при роботі з постачальниками є прагнення працювати з усіма постачальниками однаково, що абсолютно неприпустимо при прагненні здійснення успішної закупівельної логістики. Керівники найчастіше вибирають той чи інший тип стосунків з постачальником з урахуванням наступних факторів: 
  інтуїція ( мені так здається ); 
  індивідуальна схильність керівника (комусь простіше встановлювати партнерські відносини, комусь - опортуністичні); 
  розстановка ринкових сил (я слабкий - під всіх прогинаються; сильний - всі повинні прогинатися під мене); 
  особиста симпатія чи антипатія до керівника або представникові постачальника. 
  Виходячи з цих факторів, підприємство в чому будує відносини зі своїми постачальниками з натхнення і очікує від відділу закупівель постійного зниження витрат, підвищення якості продукції, що закуповується, скорочення термінів поставки і т. д. 
  Можна виділити кілька варіантів співпраці з постачальниками [10]: 
 . Зайняти жорстку позицію на переговорах про закупівлю і намагатися отримати найкращі умови, незважаючи ні на що. Відносини, які будуються таким чином, називають відносинами за принципом економічної доцільності, або опортуністичними. Такий підхід в короткостроковій перспективі може дати позитивні результати, але в довгостроковій не завжди ефективний. 
 <...