ного поля. Поза всяким сумнівом, виконавши своє призначення, цей неоконцепт перестане існувати як якась керівна світоглядна доктрина у зовнішньополітичній думки конкретних держав, які дотримуються його нині.
Нинішнє зіткнення конкурентних стратегій в Євразії часто називають новою «Великою грою» [29]. Від протиборства держав, яке велося в Центральній Азії протягом практично всього XIX століття, нинішня ситуація принципово відрізняється залученістю в неї Китаю.
Пекін вже кілька десятиліть виявляє зацікавленість і активність на стику Індії, Пакистану та Афганістану. В останні роки Китай робить в Центральній Азії пропозиції, від яких не може відмовитися жодна держава регіону. У той же час Китай уникає кроків, які могли б призвести до посилення регіональної конфронтації, він зацікавлений в отриманні сировинних і енергетичних ресурсів в обстановці передбачуваною конкуренції.
Плани США в Центральній Азії (регіон, в який американці включають і Кавказ), шикуються вже не тільки проти Росії, але й проти Китаю, - і це в умовах, коли весь хід подій демонструє невідворотність боротьби Росії з американським натиском в регіоні.
На думку ряду американських експертів і політиків, Центральна Азія - незручний для американської політики регіон. Він занадто віддалений від океанів, характеризується низькою доступністю і складними внутрішніми політичними умовами. У приватній розмові з автором цієї статті президент найвпливовішого Ради із зовнішніх зносин Річард Хаас говорив, що «Центральна Азія, все ще залишається в резерві політики США, але так буде не завжди. Хоча регіон розташований занадто глибоко в Азії, США мають тут стратегічні інтереси, аналогічно тому, які є в інших недостатньо освоєних нами регіонах ».
При цьому, повторимо, під «Центральною Азією» американці мають на увазі і Кавказ. Керівники Інституту Центральної Азії та Кавказу при університеті ім. Джона Хопкінса Фредерік Старр і Чарлз Фарбенкс неодноразово відзначали, що «Центральної Азії не пощастило, так як США занадто зайняті справами на Близькому Сході». Втім, в контексті того, що відбувається на Близькому Сході ще невідомо - не пощастило або навпаки ... Директор центральноазіатської програми Пол Сандлер переконаний, що «Центральна Азія дуже скоро стане в центрі світового політичного уваги» [30].
У справи Центральної Азії активно залучена і Великобританія, яка крім традиційної боротьби з Росією прагне не допустити посилення впливу Німеччини і взагалі континентальних європейських держав. Певною мірою США і Великобританія ведуть боротьбу за оволодіння ресурсами Центральної Азії не стільки для власних потреб, скільки за недопущення контролю над ними інших центрів сили. Наприклад, США намагаються переорієнтувати центрально-азійські ресурси на Індію, яку вони хотіли б зробити противагою Китаю. Так чи інакше, якщо раніше політика США щодо Центральної Азії залишалося хоча і послідовною, але кілька млявою, то зараз ситуація змінилася. Після серпневої війни 2008 року на Кавказі американці отримали хоча й непереконливе, але все ж згода провідних європейських держав на посилення своєї військової присутності в Чорноморсько-Кавказькому та Центрально-Азіатському регіонах [31].
В даний час немає інших, більш серйозних зовнішніх загроз для Росії, ніж поширення військово-політичної присутності США в районах Чорного моря, Кавказу та Центральної Азії. І тут Росії не дозволять довго вичікувати, їй доведеться перейти к більш активному блокуванню зусиль США, які нарощують свою військову присутність в цій частині світу. Якби ці зусилля були пов'язані тільки з новими завданнями адміністрації Б. Обами щодо Афганістану, а «центрально-азіатський транзит», як і колись, мав би обмежене значення то, можливо, загрози для Росії були б не настільки великі. Проте завдання по Афганістану - лише частина планів Пентагону в Євразії.
У Москві бачать, що Пекін не поспішає робити активні кроки з протидії американської експансії в Центральній Азії, і виникаючі тут перед нею завдання Росії доведеться вирішувати без Китаю. Група американських проектантів під проводом. Бжезинського закликає (як завжди) об'єднати зусилля США і Китаю проти Росії. Правда, інші американські аналітики говорять про необхідність стримування зростання могутності Китаю та пропонують розглядати як пріоритетне завдання саме це.
Політика «стримування» Китаю, яку намагалася проводити адміністрація Дж. Буша, зазнала фіаско. Дуже може бути, що в найближче десятиліття США так і не зуміють виробити ефективну політику стримування, хоча прагнути до цього, безумовно, будуть. Тому для Центральної Азії зберігається двояка перспектива, і багато що залежатиме від того, який курс зволіє Китай.
Тут треба враховувати і фактор «нових незалежних держав». Китай і Росія створ...
