рта суд враховує думку осіб, що у справі. Але остаточне рішення про вибір експерта належить суду.
При призначенні експертизи кожне обличчя, використовується у справі, має право подати суду питання, які повинні бути роз'яснені експертом (ч. 2 ст. 74 ЦПК). Це здійснюється за допомогою заяви клопотання суду, яке суд має право або задовольнити (і тоді запропоновані питання включаються до визначення суду), або мотивовано відхилити. Остаточно коло питань, що задаються експерту, формулює суд у своєму визначенні.
2. МЕТОДОЛОГІЧНІ ОСНОВИ СУДОВОЇ БУДІВЕЛЬНО-ТЕХНІЧНОЇ ТА ВАРТІСНОЇ ЕКСПЕРТИЗИ ОБ'ЄКТІВ НЕРУХОМОСТІ
. 1 Методи і методики, використовувані при вирішенні завдань судової будівельно-технічної експертизи
Метод експертизи (експертного дослідження) - система логічних та (або) інструментальних операцій (способів, прийомів) отримання даних для вирішення питання, поставленого перед експертом. Операції, що утворюють метод, являють собою практичне застосування знань закономірностей об'єктивної дійсності для отримання нових знань.
Методика експертизи (експертного дослідження) - система методів (прийомів, технічних засобів), що застосовуються при вивченні об'єктів судової експертизи для встановлення фактів, які стосуються предмета певного роду, виду і підвиду судової експертизи.
Методи експертизи грунтуються на відповідних наукових методах; характері і властивості об'єкта експертизи; досвіді вирішення практичних завдань, у тому числі на алгоритмічних правилах і розроблених самим експертом прийомах вивчення об'єктів експертизи.
Прийнято розрізняти методи дослідження, застосовувані в науці при розробці теоретичних і експериментальних проблем, і методи, застосовувані в експертної діяльності. Однак цей поділ вельми умовно, оскільки використовувані в експертній практиці методи також мають науковий характер, оскільки грунтуються на досягненнях науки і техніки.
Наукова обгрунтованість експертного методу, тобто його надійність з точки зору отримання достовірних результатів, має важливе значення для його практичного застосування. Крім цього можливість застосування методу експертизи в судово-експертної діяльності визначається в більшій ступені вимогою допустимості до застосування в кримінальному судочинстві. Ця вимога передбачає відповідність методу букві і духу закону, тобто принципам процесу встановлення істини при розслідуванні та судовому розгляді кримінальних справ, оскільки прямого обмеження експерта у виборі методів в законі немає, за винятком випадків, коли об'єктом є людина, а також безпекою проведення дослідження. Наприклад, багато спеціальні природно-наукові методи для їх реалізації вимагають високого електричної напруги, використання шкідливих для здоров'я реактивів або випромінювань, що висуває на перший план при їх застосуванні вимоги дотримання техніки безпеки.
Застосовувані експертні методи повинні відповідати вимогам законності та етичності, оскільки використовуються у сфері судочинства. Тому вони повинні відповідати конституційним принципам законності і моральним критеріям суспільства, тобто не утискати прав громадян, не принижувати їх гідності, виключати загрозу і насильство і не призводити до порушення норм процесуального права.
Методи експертного дослідження також повинні відповідати вимозі збереження об'єкта в тому вигляді та стані, в якому він надійшов на експертизу. Руйнування, знищення об'єкта дозволяється тільки в крайніх випадках за погодженням зі слідчим (судом), що призначив експертизу.
До неразрушающим методам дослідження речових доказів відносять такі, які ніяк не впливають на об'єкт і не вимагають для їх реалізації пробопідготовки. Але оскільки в ряді випадків на об'єкт доводиться надавати певний вплив, застосовуються методи, які не руйнують об'єкт, але змінюють його склад, структуру або окремі властивості.
У судовій експертизі доводиться застосовувати також методи, які не руйнують зразок, але вимагають для його виготовлення руйнування або видозміни об'єкта, або методи, повністю або частково руйнують зразок або об'єкт дослідження.
Термін виробництва експертиз регламентується нормативними актами, тому метод експертизи повинен вибиратися для його використання з урахуванням цього критерію. Таким чином, далеко не всі технічні засоби і методи, що застосовуються в різних галузях науки і техніки, можуть використовуватися в експертній практиці. Методи експертизи повинні бути рентабельними, тобто витрачені сили і засоби повинні порівнюватися з цінністю отриманих результатів.
Результати застосування методів повинні бути очевидні і наочні для всіх учасників судочинства.
Осн...
