вління превентивного характеру в рамках досудових процедур банкрутства, є:
· своєчасне розпізнавання симптомів кризової ситуації та їх кількісний вимір;
· оцінка діяльності підприємства як цілісної системи для визначення орієнтирів;
· виявлення причин утворення сформованого положення і вироблення найбільш доцільних заходів щодо нівелювання їх негативного впливу на результати діяльності організації.
Основний результат процесу діагностування в цьому випадку - це формування висновку про наявність загрози ймовірності банкрутства та доцільності чи необхідності проведення більш поглибленого і детального аналізу за певними напрямами.
Інший вид діагностики - це кризова діагностика. Вона являє собою дослідження сформованого кризового стану організації з метою виявлення можливостей його подолання. Кризова діагностика вирішує наступні завдання, зміст яких відображає її приналежність до реактивного управлінню:
· оцінка масштабності кризи;
· вивчення причин його утворення по бізнес - процесам для виділення точок розриву життєвого циклу організації:
· вибір варіанта застосування найбільш ефективних процедур банкрутства з точки зору законодавства.
В даний час в теорії та практиці економічних досліджень сформувалася безліч методів діагностики кризового стану організацій та ймовірності їх банкрутства. Ці методи класифікуються стосовно завдань антикризової діагностики. Дані методи наведені в таблиці 1.1.
Таблиця 1.1 - Класифікація методів діагностики кризового стану організацій
Ознака классіфікацііГруппи методів діагностірованія123По ступеня формализуемости методичного подходаКолічественние і качественниеКомбінірованниеПо характером залежності результативного і факторних прізнаковДетермінірованниеСтохастіческіеПо складом крітеріевОднокрітеріальниеМногокрітеріальниеПо ступеня участі судових органів (або за місцем в арбітражному процесі) Методи досудової діагностікіМетоди судової діагностікіПо територіальним проісхожденіюЗарубежниеОтечественниеПо статусуАвторскіеЗаконодательно регламентірованниеПо можливості практичного застосування до сфер діяльності організаційОбщерекомендуемиеСпеціально оріентірованниеПо ступеня доступності інформацііВнутренніеВнешніеПо характером одержуваної аналітичної інформацііПредсказательние (предикативні) Описові (дескриптивні)
В основі всіх типологій існуючих методів діагностики кризового стану організацій, наведених у таблиці 1.1, лежить їх підрозділ за ознакою формализуемости.
Вони поділяються на:
· кількісні, які припускають побудова факторної моделі, що дозволяє виявити і кількісно оцінити небезпечні для фінансової спроможності підприємства тенденції;
· якісні, засновані на побудові системи неформалізованих ознак, інтуїтивно - логічний аналіз яких дозволяє формувати судження про наявність ймовірності банкрутства;
· комбіновані, поєднують в собі перші два.
Наведені методики застосовуються до моменту до моменту порушення справи про банкрутство в арбітражному суді, тобто та частина методів антикризової діагностики, які становлять переважну частину методичного інструментарію діагностування. Методи діагностики, які застосовуються в арбітражному процесі, тобто безпосередньо після порушення справи про банкрутство, є регламентованими і їх зміст розкривається у відповідних нормативно-законодавчих актах.
Таким чином, мета антикризового діагностування полягає в тому, щоб своєчасно розпізнати і тим самим забезпечити прийняття таких управлінських рішень, які будуть сприяти зниженню впливу негативних процесів на стан об'єкта нехай не для повного запобігання кризи, а часткової локалізації найбільш істотних його проявів. Успішність досягнення даної задачі визначається змістом методичного інструментарію їх вирішення.
Практикою фінансового аналізу вироблено досить велика кількість методик прогнозування неспроможності організації. Однак, як показує практика, не всі вони здатні вирішити багатокритеріальні задачі з діагностики фінансового становища і кредитоспроможності. Тому доцільно відстежувати динаміку зміни результуючих показників по цілому ряду моделей.
Для діагностики банкрутства досліджуваного підприємства використовуємо кілька методик. Розрахунок прогнозів будемо проводити за даними бухгалтерського балансу за 2011 рік. Із зарубіжних моделей скористаємося пятифакторную Z-моделлю Е. Альтмана і пятифакторную моделлю У. Бівера. З вітчизняних методик візьмемо для роботи пятифакторную модель Р.С. Сайфуліна і Г.Г. Кадикова і четирехфакторную модель вчених Іркутської...
