адмірного неспання.
Безперервні зміни неспання є функцією рівнів активності нервових процесів. Всяка нервова активація (під активацією розуміють щодо швидке підвищення активності центральної нервової системи і одночасно викликану їм інтенсифікацію периферичних процесів) виражається в посиленні неспання. Показником цієї активності є зміна електричної активності мозку. Якщо при стані сну і спокійного неспання в ЕЕГ домінують головним чином ритмічні, електричні потенціали низької частоти - повільні хвилі з великою амплітудою (дельта-ритми в стані сну і альфа-ритми в стані дифузного неспання), то при переході до активного неспання в ЕЕГ зазвичай спостерігається картина десинхронізації корковою ритміки, поява високочастотних, низькоамплітудних нерегулярних коливань.
Перехід від спокійного неспання до загостреному, настороженого - бодрствованию в поведінковому плані проявляється в різних орієнтовних реакціях. Ці орієнтовні реакції дуже складні (дані Е.Н. Соколова та ін.) Вони пов'язані з активністю значної частини організму. Так в орієнтовний комплекс входять зовнішні руху (поворот очей і голови в бік подразника), в той же час відбувається і зміни чутливості і певних аналізаторів, змінюється характер обміну речовин; змінюються серцеві, судинні та шкірно-гальванічні реакції, тобто відбуваються вегетативні зміни; виникають і зміни електричної активності мозку. Безумовні орієнтовні реакції розглядають як фізіологічні механізми актів пробудження, виникнення уваги.
Таким чином, фізіологічною основою уваги є загальна активація діяльності мозку, що забезпечує перехід від сну до активного і від пасивного неспання до активного неспання, активація, пов'язана з збудженням ретикулярної формації, яка підвищує і тонус кори.
Однак загальна активація мозку і неорганізовані орієнтовні реакції не пояснюють особливості виборчого протікання процесів уваги. Які ж нейрофізіологічні механізми цих процесів? Селективне увагу пов'язують насамперед з наявністю спеціальних механізмів, що полегшують проведення значущих, релевантних подразників і одночасно блокуючих проведення іррелевантние (незначущих, несуттєвих) впливів. Анатомо-фізіологічним субстратом цих механізмів вважають деякі відділи неспецифічної системи мозку.
За останні роки, у зв'язку з роботами радянських і зарубіжних вчених, все більшу роль починають грати уявлення про провідну роль кори великих півкуль в системі нейрофізіологічних механізмів уваги. На роль кори у регуляції процесів уваги вказували ще І.П. Павлов, і А.А. Ухтомський. Для розуміння фізіологічних основ уваги істотно важливий відкритий І.П. Павловим закон індукції нервових процесів. Згідно з цим законом, процеси збудження, що протікають в одній області кори головного мозку, викликають гальмування в інших її областях. І навпаки, гальмування однієї частини кори спричиняє підвищення збудження в інших частинах кори. У кожний момент часу в корі є який-небудь вогнище підвищеної збудливості, характеризується сприятливими, оптимальними умовами для збудження.
Велике значення для з'ясування фізіологічних основ уваги має також принцип домінанти, висунутий А.А. Ухтомским згідно з цим принципом, в мозку завжди є домінуючий, панівний осередок збудження, який як би привертає до себе все збудження, що йдуть в цей час в мозок, і завдяки цьому в ще більшому ступені домінує над ними. Основою виникнення такого вогнища є не тільки сила даного подразника (іноді вона може не грати істотної ролі), а й внутрішній стан всієї нервової системи, обумовлене попередніми подразниками і наявністю вже второваних шляхів у мозку, зв'язків, закріплених у попередньому досвіді, наявністю певної сукупності домінуючих збуджень і гальмувань. З психологічного боку це виражається в увазі до одних подразників і відверненні від інших діючих в даний момент подразників.
Сучасні дані показують наявність коркових впливів, що підтримують ретикулярний тонус і забезпечують тривалу виборчу активацію. Так, роздратування неспецифічних відділів кори приводить до розпаду організованого спрямованого поводження, (і орієнтовні реакції) зберігається. Тварина при цьому швидко реагує на кожен новий подразник, але не утримує увагу ньому.
Є дані і про гальмівний вплив кори на ретикулярну формацію і через неї на периферичні рецепторні прилади. Так, якщо у тварини (кішки), що знаходиться в спокійному стані, у відповідь на звуковий подразник реєструється поява електричних потенціалів на різних рівнях слухового шляху, то при раптовому пред'явленні тварині біологічно важливих подразників (щур, запах риби) ці потенціали значно зменшуються або навіть зникають вже в слуховому ганглії (тобто на периферії). Таким чином, домінанта, що виникла в корі, викликає блокаду впливу іррелевантние подразників вже на периферії.
З процесом у...
