бов'язковість. Даній властивості вже було приділено достатньо уваги в рамках цієї курсової роботою.
. Преюдиціальність. Ця властивість означає, що відносини і факти, встановлені судом і зафіксовані рішенням, не можуть опровергаться при вторинному їх дослідженні судовими та адміністративними органами; факти, встановлені набрав законної сили рішенням, досліджуються судом, але не доводяться знову.
. Исполнимость. Означає можливість примусової реалізації розпоряджень, що містяться в судовому рішенні.
Важливим у практичному відношенні є той факт, що в арбітражному процесі, на відміну від цивільного, чітко визначений момент, з якого починає текти термін для подання апеляційної скарги. Відповідно до статей 176 і 259 Арбітражного процесуального кодексу, зазначений термін починає текти з дня прийняття рішення в остаточному варіанті. При цьому такою датою вважається дата виготовлення рішення в повному обсязі.
Строки оскарження вже порушувалися в рамках даного розділу. Повторимося, що термін на оскарження рішення арбітражного суду, яке не набрало законної сили, становить один місяць з дати прийняття рішення, а у випадку, якщо дане рішення відноситься до тих різновидам, щодо яких діють скорочені терміни набрання законної сили, то вони можуть бути оскаржені протягом цього терміну (як правило, це десять днів).
Відповідно до частини 2 статті 181 АПК РФ, «рішення арбітражного суду, яке набрало законної сили, за винятком рішення Вищого Арбітражного Суду Російської Федерації, може бути оскаржене до арбітражного суду касаційної інстанції». Термін касаційного оскарження відповідно до частини 1 статті 276 АПК РФ становить два місяці. Відносно рішення арбітражного суду у справі про оскарження нормативного правового акта діє спеціальний термін, що становить один місяць з дня набрання чинності цим рішенням законної сили (частина 7 статті 195 АПК РФ).
Рішення ВАС РФ, прийняті по першій інстанції, апеляційному та касаційному оскарженню не підлягають, оскільки, по-перше, відповідно до частини 2 статті 180 АПК, набирають законної сили негайно, що виключає можливість подання апеляційної скарги. По-друге, Вищий Арбітражний Суд РФ є для касаційних судів вищестоящої процесуальної інстанцією, що унеможливлює подачу касаційної скарги. Рішення, прийняті ВАС РФ, можуть бути переглянуті в порядку нагляду, а також шляхом перегляду рішення за нововиявленими обставинами.
. 2 Склад рішення арбітражного суду. Види судових рішень та їх особливості
Не менш важливим для дотримання вимоги законності рішення арбітражного суду є дотримання правил щодо його складу. Відповідно до частини 1 статті 170 Арбітражного процесуального кодексу Російської Федерації, «рішення арбітражного суду повинно складатися з вступної, описової, мотивувальної та резолютивної частин».
Вступна частина рішення повинна містити такі реквізити:
) найменування арбітражного суду, який прийняв рішення;
) склад суду, прізвище особи, яке вело протокол судового засідання;
) номер справи, дату і місце прийняття рішення;
) предмет спору;
) найменування осіб, що у справі, прізвища осіб, присутніх у судовому засіданні, із зазначенням їх повноважень.
Відповідно до частини 3 статті 170 АПК РФ, в описовій частині рішення розкривається короткий виклад заявлених вимог і заперечень, пояснень, заяв і клопотань осіб, які беруть участь у справі. Тут суд зобов'язаний викласти, хто, з яким вимогою звернувся, до кого це вимога було пред'явлено, чим і як це вимога обгрунтовувалося заявником, які заперечення надійшли, якою була позиція прокурора, представників державних органів, органів місцевого самоврядування. Якщо позовні вимоги змінювалися, це теж відбивається в описовій частині рішення.
У наступній, мотивувальній частині рішення мають бути зазначені:
) фактичні та інші обставини справи, встановлені арбітражним судом;
) докази, на яких грунтуються висновки суду, і мотиви, з яких суд відкинув ті чи інші докази, прийняв або відхилив конкретні доводи осіб, які беруть участь у справі;
) закони та інші нормативні правові акти, якими керувався суд при ухваленні рішення, і мотиви, з яких суд не застосував закони та інші нормативні правові акти, на які посилалися особи, що у справі.
Відповідно до абзацу 7 частини 4 статті 170 Арбітражного процесуального кодексу, дана частина рішення також може містити посилання на постанови Пленуму Вищого Арбітражного Суду Російської Федерації з питань судової практики. Дане положення діє тільки відносно досліджуваного в рамках цієї ...
