0; +1000; 0
Кожна клітинка платіжної матриці показує розміри виграшів учасників при різних варіантах вибору стратегій. Перше число - виграш компанії Samsung, друге число - виграш компанії Apple.
Платіжна матриця є зручним інструментом аналізу можливих наслідків гри. Якщо уважно подивитися на можливі стратегії компанії Samsung і їх наслідки, можна побачити, що вибір стратегії цінової війни (зменшити ціну) є кращим для компанії Samsung незалежно від того, яке рішення вибере конкурент. Дійсно, якщо компанія Apple знизить ціну, збитки компанії Samsung при виборі зменшення ціни менше, ніж у випадку незмінній ціні. Якщо компанія Apple вирішить залишити ціну незмінною, то зменшення ціни принесе Samsung прибуток 100 млн. У порівнянні з незмінною прибутком, якщо ціна залишиться незмінною. Apple керується аналогічними міркуваннями.
Стратегія, яка для гравця є кращою у порівнянні з іншими незалежно від того, яку стратегію вибрав опонент, називається домінантною. Якщо всі гравці мають домінантні стратегії, результатом гри буде стан, який називають домінантною рівновагою.
У розглянутій грі стан домінантного рівноваги для обох фірм є найгіршим в порівнянні з випадком, якби обидві фірми залишили ціну без змін. Такий варіант був би можливим, якби фірми домовилися між собою (утворили б картель). При незалежному прийнятті рішень, вони опиняться в стані цінової війни, яке є програшним для обох.
Ситуація і стан рівноваги в іграх може істотно змінитися, якщо учасники гри знають, що їм доведеться грати з суперником не один, а багато разів. Можна розглянути випадок, коли в ситуації можливої ??цінової війни сторонам вдалося домовитися між собою і утворити картель. Однак якщо гра одноразова, у кожного учасника є стимул порушити картельну угоду і зрештою сторони прийдуть в стан домінантного рівноваги - тобто цінової війни.
Все може змінитися, якщо фірми конкурують постійно, тобто ігрова ситуація повторюється, причому, дуже важливо - повторюється невідома кількість разів. Якщо одна з комапнії порушить картельну угоду, то інша - у наступній партії, як мінімум, також буде вести цінову війну. Ситуацію можна представити таким чином - виграш від порушення картелю становить 100 млн. Дол., Але у всіх наступних іграх компанія буде нести втрати в розмірі 20 млн. Дол. Такі міркування (якщо покарання за порушення договору є невідворотним) можуть змусити обидві компанії дотримуватися картельної угоди.
Більше того, нескінченна повторюваність партій, може змусити конкуруючі компаній перейти від стратегії цінових воєн до завищення цін навіть без явного змови між собою. Слід зазначити, що це справедливо тільки для випадку, коли невідомо - скільки ще партій доведеться зіграти. Якщо кількість партій відомо і обмежена, то результати будуть такими ж, як і в разових іграх.
Висновок
Недосконала конкуренція ринків несе в собі як елементи монополії, так і досконалої конкуренції. На таких ринках фірми мають деякий вплив на ціни. Вони відчувають конкурентний рух з боку існуючих або потенційних продавців. На ринках монополістичної конкуренції багато фірм продають продукт, який відрізняється у кожного продавця. У таких ситуаціях можливий вільний вхід в ринок.
Олигополистические ринки мають тільки кілька продавців, і вхід нових учасників утруднений або зовсім неможливий. Продукт може бути стандартизованим, або диференційованим між продавцями. Фірми, які працюють в таких умовах, відчувають взаємозалежність з конкурентами. Ефект на олігопольному ринку проявляється у можливості для кількох фірм обслуговувати ринок в цілому, за умови низьких середніх витрат у порівнянні з цим показником у більшого числа невеликих фірм.
Дуополія - ??це ринкова структура, в якій працює тільки два продавці, захищених бар'єрами входу. Рівновага на дуопольном і олігопольному ринках залежить від рішень, які приймаються фірмами щодо того, якою буде реакція їхніх суперників на зміни в цінах і обсягах виробництва. Цінова війна на олігополістичних ринках спонукає до зменшення цін.
Для аналізу олигополистического суперництва застосовують теорію ігор. Платіжна матриця демонструє наслідки будь-якої стратегії, наприклад, зниження цін для кожної можливої ??реакції конкурентів. Стратегія максимина є одним із засобів запобігання зменшення можливих втрат.
Список джерел
1. Таха Х.А. Введення в дослідження операцій/Х.А.. Таха.- М .: Вільямс, 2005. - 912 с.
2. Фрейдіна, Є.В. Дослідження систем управління: навч. посібник/Є.В. Фрейдіна; під ред. Ю.В. Гусєва.- М .: Омега А-Л, 2009. - 368 с.
3. Грег Тейн, Джон Бредлі Торгові війни: Бит...
