руп, насамперед класів) і В«соціальну психологію В»(науку про цю суспільної психології).
Другий підхід, що є головним при дослідженні особистості в
соціальної психології, робить акцент на психічних рисах, особливості особистості, її становище в колективі, типології особистості, а вже потім досліджуються положення особи в колективі, міжособистісні відносини, вся система спілкування.
Вже пізніше в процесі дискусії виникло питання про місце так званої психології особистості в системі психологічного знання. Вивчався: це розділ загальної психології, еквівалент соціальної психології або взагалі самостійна область досліджень? Прихильники даного підходу, який опинився популярним в середовищі психологів, називають його більш психологічним, що дозволяє представити соціальну психологію як різновид саме психологічного знання.
Третій підхід являє собою синтез двох попередніх. Тут соціальна психологія розглядається як наука, що вивчає і масові психічні процеси, і становища (у суспільстві) особистості в групі. Згодом проблематика соціальної психології представлялася достатньо широкою й охоплювала практично весь круг питань.
Найбільш повне уявлення про те, що вивчає соціальна психологія, дає схема, запропонована Б.Д. Баришевим [11], на думку ж В.Н. Мясищева [12], соціальна психологія досліджує інші сторони.
При всіх приватних розбіжностях запропонованих схем залишається загальна основна ідея, яка полягає в тому, що предмет соціальної психології досить широкий, і тому до його визначення можна підходити, як мінімум, з двох сторін: як з боку особистості, так і з боку масових психічних явищ. Це найбільше відповідало складається практиці досліджень, а значить, практичним запитам суспільства. Саме тому воно і виявилося якщо і не одноголосно прийнятим, то у всякому разі найбільш укоріненим.
Далі постає закономірне питання про "межі" соціальної психології. Тут виділяють чотири позиції соціології:
1) соціальна психологія є частина психології соціології;
2) соціальна психологія є частина соціології;
3) соціальна психологія є наука на стику психології та соціології, причому сам В«стикВ» розуміється двояко [13]:
а) соціальна психологія відторгає певну частину психології і певну частину соціології;
б) вона захоплює В«нічию землю В»- область, що не належить ні соціології, ні психології.
Іноді так чи інакше проскакувало таку думку, що місце соціальної психології потрібно відшукувати всередині однієї з "батьківських дисциплінВ» або на межах між ними. Але все ж яка ж В«кордонВ» відокремлює соціальну психологію від психології, з одного боку, і від соціології з іншого? Адже де ні "поміщати" соціальну психологію, вона все одно при будь-яких умовах межує з цими двома дисциплінами. Якщо вона частина психології, то де межа саме соціально-психологічних досліджень всередині психології? Так чи інакше соціологія, опинившись за межами соціальної психології, також межує з нею в силу своєї специфіки. Те ж саме відноситься і до соціальної психології всередині соціології.
Розглянемо В«кордониВ» з двох сторін за допомогою виділення трьох рівнів, таких як загальна соціологічна теорія (історичний матеріалізм), спеціальні соціологічні теорії (Наприклад, теорії особистості), конкретні соціологічні дослідження. Крім цього, в системі теоретичного знання є два рівні, кожен з яких стикається безпосередньо з проблемами соціальної психології. Питання про рівнях розвитку суспільної свідомості - одне з питань цієї проблеми. Поряд з ідеологією аналізується і нижчий рівень - суспільна психологія, представляє інтерес для соціальної психології. Однозначно тут проходить одна із меж.
Якщо взяти області спеціальних соціологічних теорій, можна знайти кілька таких, де очевидні і соціально-психологічні підходи, наприклад: соціологія масових комунікацій, громадської думки, соціальні особистості. Але саме в цій сфері особливо важкі розмежування, а саме поняття В«кордонуВ» дуже умовно. Самі відмінності за предмету складно відшукати, хоча за допомогою виділень специфічних аспектів це зробити можна.
В«КордониВ» між загальною психологією і соціальною психологією визначаються ще більш складно. Якщо залишити осторонь першу інтерпретацію соціальної психології як вчення про соціальної детермінації психіки людини, бо вся психологія соціальна, то специфічна проблематика соціальної психології, природно, буде ближче всього до тієї частини загальної психології, яка позначається як психологія особистості. На думку О.М. Леонтьєва, особистість з самого початку розглядається як В«заданаВ» суспільством [14],
У яких би умовах і формах ні проходила діяльність людини, яку б структуру вона не набувала, її не можна розглядати як вилучену із суспільних відносин, з життя суспільства. Таким же чином в загальній психології досліджується структура потреб, особистості. Але так чи інакше залишається клас специфічних завдань для соціаль...
