увати техніку «адвокат диявола», яка раніше висвітлювалася в роботі в п. 2.1). По закінченні кокуса медіатор резюмує бесіду, запитує сторону, чи не хоче вона щось додати або уточнити, а також, що зі сказаного під час кокуса він може повідомити іншій стороні. Проведення кокусов дозволяє медиатору виявити можливі точки дотику сторін щодо спірного питання.
формування порядку денного.
На цьому етапі медіатор пропонує сторонам сформулювати і записати ті питання, за якими вони хочуть дійти згоди в ході процесу медіації. Питання порядку денного повинні бути сформульовані сторонами таким чином, щоб розумілися ними однозначно. По завершенні формування порядку денного медіатор зачитує сторонам сформульовані ними питання і пропонує у разі необхідності щось підкоригувати або додати.
вироблення пропозицій.
Сторони обмінюються пропозиціями щодо вирішення кожного питання, внесеного до порядку денного. Цей етап є одним з найважливіших в процесі медіації. Медіатор допомагає сторонам у разі потреби почути один одного, побачити те позитивне, що є в реченні кожного з них, побачити додаткові ресурси, якими вони володіють, прийти до нового рішення, що задовольняє обох, і т.д. Зовсім не обов'язково, щоб у кожній ситуації медіатор активно виконував всі перераховані функції. Іноді сторонам краще не заважати, але тримати руку на пульсі переговорів необхідно.
Підготовка угоди. На попередньому етапі сторони спільно виробили пропозиції щодо вирішення спірних питань, внесених до порядку денного. Тепер необхідно перевірити кожне з них, протестувати на реальність. У тому випадку якщо яка-небудь з пропозицій не витримало тест на реальність, то необхідно повернутися до обговорення та вироблення нової пропозиції, яке, у свою чергу, було б здійснимо і прийнятно для кожної зі сторін. Ті пропозиції, які пройшли тест на реальність і влаштовують обидві сторони, вносяться до рейтингу договір (попередньо в разі необхідності редагуються). Складена угода має однозначно трактуватися кожною стороною.
Важливу роль на цьому етапі відіграє обговорення сторонами можливих наслідків невиконання складеного угоди. Сторони повинні уявляти собі наслідки і дії один одного в разі невиконання угоди однією з них.
вихід з медіації.
Керівник Санкт-Петербурзького Центру дозволу конфліктів О.В. Аллахвердова коментує цей етап наступним чином: «Зазвичай медіатор дякує боку за конструктивну успішну роботу, висловлює надію, що і він виправдав довіру сторін, і т.п. Завдання цього етапу - отримання медіатором зворотного зв'язку про результати роботи. Сторони оцінюють, по-перше, наскільки вони задоволені досягнутою угодою; по-друге, наскільки задоволені самою процедурою переговорів за участю медіатора; і, нарешті, вони оцінюють свій емоційний стан: стало їм легше після сеансу медіації, впало або, навпаки, зросла психологічну напругу і т.д. ».
У ст. 14 Закону про медіацію перераховані підстави припинення процедури медіації: укладення сторонами медіативного угоди - з дня підписання такої угоди, укладення угоди сторін про припинення процедури медіації без досягнення згоди по наявних розбіжностей - з дня підписання такої угоди, заява медіатора у письмовій формі, спрямоване сторонам після консультацій з ними з приводу припинення процедури медіації через недоцільність її подальшого проведення, - в день направлення даної заяви, заяву в письмовій формі однієї, декількох або всіх сторін, спрямована медиатору, про відмову від продовження процедури медіації - з дня отримання медіатором даної заяви, витікання строку проведення процедури медіації - з дня його закінчення.
З припиненням процедури медіації зв'язується і відновлення перебігу строку позовної давності. Тому всі перераховані вище обставини відносяться до числа юридичних фактів цивільного права.
П'яте підстава є подією, а решта - юридичними вчинками. Логіка роздумів тут може бути застосована та ж, що і стосовно до згоди про проведення процедури медіації.
4. Медіація та інші альтернативні способи вирішення конфлікту
Медіація в зарубіжній доктрині є одним із способів альтернативного вирішення спорів (alternative dispute resolution). Під альтернативним вирішенням спорів в найзагальнішому сенсі розуміють всі способи вирішення юридичних конфліктів в обхід встановлених державою офіційних процедур судового чи адміністративного вирішення спорів. Альтернативне вирішення спорів розвивається в силу того, що сторони прагнуть прийти до швидкого, взаємовигідного та конфіденційного способу вирішення спору, який дозволить їм зберегти партнерські відносини, чого не вдається досягти при розгляді в суді.
Поняття альтернативного вирішення спору в російському закон...
