ів є факультативним елементом порядку розгляду справи і допускається за рішенням суду у разі заявлення стороною відповідного клопотання. В цілому такий елемент немає притаманний касаційному порядку перегляду судових рішень, в якому не відбувається вирішення справи по суті. Цим в деякій мірі обумовлюється та обставина, що законодавець, позначивши можливість безпосереднього дослідження доказів при розгляді справи в порядку касації, що не дозволив ряду безпосередньо пов'язаних з цим питань. Зокрема, за загальним правилом при розгляді справи в касаційному порядку протокол судового засідання не ведеться, у зв'язку з чим залишається невирішеним питання про форму фіксації ходу і результатів судових дій, пов'язаних з безпосереднім дослідженням доказів. У літературі висловлюється обґрунтована думка про необхідність участі секретаря судового засідання і обов'язковості ведення ним протоколу судового засідання в касаційній інстанції. У такому протоколі слід відобразити й дані про додатково представлених сторонами матеріалах;
) Оголошення судом перед видаленням в дорадчу кімнату час оголошення касаційної ухвали. При цьому оприлюднення повинно бути в будь-якому випадку зроблено не пізніше трьох діб з дня закінчення засідання касаційної інстанції (ч. 3 ст. 388 КПК);
) Ухвалення судом у нарадчій кімнаті рішення і оголошення його в залі судового засідання (ч. 1 ст. 378, ч. 3 ст. 388 КПК).
2.2 Рішення, прийняті судом касаційної інстанції: підстави скасування або зміни судового рішення
У результаті розгляду кримінальної справи в касаційному порядку суд приймає одне із зазначених у ч. 1 ст. 378 КПК рішень, надаючи його у форму визначення:
. Про залишення вироку чи іншого оскаржуваного судового рішення без зміни, а скарги або подання без задоволення. Дане рішення означає, що оскаржуване судове рішення визнано касаційною інстанцією законним, обгрунтованим і справедливим. При цьому вирок суду першої інстанції набирає законної сили (ч. 3 ст. 390 КПК);
. Про скасування вироку чи іншого оскаржуваного рішення і про припинення кримінальної справи;
. Про скасування вироку чи іншого оскаржуваного судового рішення і про направлення справи на новий судовий розгляд до суду першої або апеляційної інстанції зі стадії попереднього слухання, або судового розгляду, або дій суду після винесення вердикту присяжних засідателів.
Згідно з ч. 6 ст. 388 КПК вказівки суду касаційної інстанції обов'язкові при новому розгляді кримінальної справи. Разом з тим при скасуванні вироку і направлення кримінальної справи на новий судовий розгляд суд касаційної інстанції не вправі вирішувати наперед наступні питання, висновки за якими повинні бути зроблені судом, що вирішує справу по суті (ч. 2 ст. 386 КПК):
· про доведеність чи недоведеність обвинувачення;
· достовірність або недостовірність того чи іншого доказу;
· переваги одних доказів над іншими;
· міри покарання;
· про зміну вироку чи іншого оскаржуваного судового рішення;
У відповідності з правилом про «неприпустимість повороту до гіршого» суд касаційної інстанції має право безпосередньо, без повернення кримінальної справи на новий судовий розгляд, лише застосувати до засудженого кримінальний закон про менш тяжкий злочин і знизити покарання відповідно до зміненої кваліфікацією вчиненого. Крім того, допускається зниження судом касаційної інстанції призначеного покарання без зміни кваліфікації скоєного, якщо внаслідок неправильного застосування кримінального закону судом першої інстанції було призначено покарання більш суворе, ніж передбачено відповідною статтею Особливої ??частини КК.
Разом з тим відповідно до ч. 3 ст. 387 КПК суд касаційної інстанції має право скасувати призначення засудженому більш м'якого виду виправної установи, ніж передбачено кримінальним законом, і призначити йому вид виправної установи відповідно до вимог кримінального закону, що в деякій мірі є винятком із правила про «неприпустимість повороту до гіршого».
При прийнятті судом касаційної інстанції рішення про зміну вироку він відповідно до ч. 3 ст. 390 КПК вважається набрав законної сили в день винесення касаційної ухвали.
Вимоги до змісту касаційного визначення встановлені ст. 388 КПК. У ньому, зокрема, повинні бути коротко викладені доводи особи, яка подала скаргу або подання, а також заперечення інших осіб; зазначені мотиви прийнятого судом рішення. При скасуванні або зміні вироку в касаційному визначенні вказується: на порушення норм КПК, підлягають усуненню при новому судовому розгляді; обставини, що спричинили призначення несправедливого покарання; ...
