підставу скасування або зміни вироку.
Так, наприклад, Судова колегія у кримінальних справах Краснодарського крайового суду, залишаючи без задоволення доводи касаційних скарг про необґрунтоване засудженні Є., О., Т за розбій, про відсутність у справі доказів їхньої вини і предположительности висновків суду першої інстанції, не вказала підстави, за якими ці доводи визнані неправильними або несуттєвими. Замість цього, як випливає з касаційного визначення, судова колегія обмежилася вказівкою на те, що «доводи касаційних скарг не підтверджуються матеріалами справи. Колегія вважає їх надуманими ».
Дане рішення, разом з іншими рішеннями суду наглядової інстанції у даній кримінальній справі скасовано Президією Верховного Суду РФ, справу направлено на новий касаційний розгляд Краснодарського крайового суду.
Касаційне визначення протягом семи діб з дня її винесення надсилається разом з кримінальною справою для виконання в суд, який постановив вирок (ч. 4 ст. 388 КПК). Касаційну ухвалу, відповідно до якого засуджений підлягає звільненню з-під варти, виповнюється в цій частині негайно, якщо засуджений бере участь у засіданні суду касаційної інстанції. В інших випадках копія касаційної ухвали або виписка з резолютивної частини касаційної ухвали в частині звільнення засудженого з-під варти прямує адміністрації місця утримання під вартою для негайного виконання (ч. 5 ст. 388 КПК).
2.3 Підстави до скасування рішень нижчестоящого суду
Приймаючи рішення у справі, суд касаційної інстанції виходить із закріпленого в законі правила «про неприпустимість повороту до гіршого», згідно з яким «при розгляді кримінальної справи в касаційному порядку суд вправі пом'якшити засудженому покарання або застосувати кримінальний закон про менш тяжкий злочин, але не вправі посилити покарання, а одно застосувати закон про більш тяжкий злочин »(ч. 3 ст. 360 КПК).
Якщо суд встановить обставини, що свідчать про незаконність, необгрунтованість або несправедливості вироку, винесеного судом першої або апеляційної інстанції, і зумовлюють необхідність погіршення становища засудженого або виправданого, то він має право скасувати як обвинувальний, так і виправдувальний вирок з напрямком кримінальної справи на новий судовий розгляд. Але зробити це може тільки в тих випадках, коли про скасування обвинувального вироку у зв'язку з необхідністю застосування закону про більш тяжкий злочин або призначенні більш суворого покарання, а також про скасування виправдувального вироку клопочуть вирок, приватний обвинувач, потерпілий або його представник і ця вимога міститься відповідно в їхньому уявленні або скаргою (ст. 383, 385 КПК). Виправдувальний вирок, крім того, може бути скасований за скаргою виправданого, не згодних з підставою виправдання (ч. 1 ст. 385 КПК). Деякі особливості скасування виправдувального вироку закон встановлює стосовно до суду присяжних (ч.2 ст. 385 КПК).
Скасовуючи вирок за вказаними вище мотивами, суд касаційної інстанції направляє кримінальну справу на новий судовий розгляд до суду апеляційної чи до суду першої інстанції для його розгляду по суті іншим суддею або іншим складом суду.
При цьому суд касаційної інстанції може вказати: на допущені при першому розгляді кримінальної справи порушення норм КПК, підлягають усуненню при новому судовому розгляді; на обставини, що спричинили призначення несправедливого покарання; на підстави скасування вироку та інші обставини. Однак він не вправі вирішувати наперед питання: про доведеність чи недоведеність обвинувачення; про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу; про переваги одних доказів над іншими; про міру покарання (ч. 2 ст. 386 КПК).
Вказівки касаційної інстанції, дані з дотриманням викладеного вище правила, обов'язкові для виконання при новому розгляді кримінальної справи.
При зміні вироку суд касаційної інстанції може перекваліфікувати злочин, у вчиненні якого засуджений визнаний винним, на менш тяжкий і знизити йому покарання або залишити колишнє, якщо воно вкладається в рамки санкції нової статті КК і відповідає даним про особу засудженого та інших обставин кримінальної справи. Суд також може знизити покарання без зміни кваліфікації скоєного, змінити вид виправної установи, призначеного засудженому (ст. 387 КПК).
Можливість скасування і зміни судового рішення в касаційній інстанції обумовлена ??передбаченими в законі підставами. У цій якості згідно зі ст. 379 КПК виступають:
) невідповідність висновків суду, викладених у вироку, фактичним обставинам кримінальної справи, встановленим судом першої або апеляційної інстанції;
) порушення кримінально-процесуального закону;
) неправильне ...
