у законі.
Ознаки, зазначені в КК РФ, є якісними, і визнання діяння злочином можливо тільки у випадку відповідності його всім чотирьом ознаками. Розглянемо кожен з них окремо.
Вже згадуваний нами раніше кримінально-правовий характер злочину свідчить про наявність у нього такого найважливішого ознаки як кримінальна протиправність. Що ж розуміється під цим терміном? У самому загальному розумінні дана ознака означає забороненої злочину конкретної кримінально-правовою нормою під загрозою застосування покарання.
Також цікаве, на наш погляд, визначення зазначеного терміна міститься в підручнику під редакцією А.І. Рарога - це «суб'єктивне (на законодавчому рівні) вираз суспільної небезпеки цього діяння». У цьому визначенні простежується тісний правовий зв'язок суспільної небезпеки як об'єктивного критерію, і протиправності як її суб'єктивного вираження.
Тут, однак, варто враховувати, що діяння, заборонене кримінальним законом, в силу зміни характеру суспільних відносин або з інших причин може на певному етапі втратити свою небезпеку для суспільства настільки, що відпадає необхідність у боротьбі з цим явищем засобами кримінального права, або взагалі перестане бути небезпечним для суспільства. У такому випадку діяння, як позбавлене свого соціально негативного змісту, декриміналізується, тобто відміняється кримінально-правову заборону на його вчинення. Іншими словами, ознака протиправності також зникає.
Кримінальна протиправність завжди відображає саме ту ступінь суспільної небезпеки, яка характеризує діяння як злочинне. Саме тому дана ознака в науці кримінального права також називається формальним.
Таким чином, протиправність, будучи найважливішою ознакою злочинного діяння, являє собою закріпленість ознак діяння в законі, наявність зовнішньої, словесно вираженої форми, визначальною істотні ознаки злочину. Значення цього критерію складно переоцінити, однак юридична наука визнає як головного визначальної ознаки злочину суспільну небезпеку, про що і піде мова в наступному пункті.
. 2 Суспільна небезпека як найважливіша ознака злочину
Ознака суспільної небезпеки злочинного діяння, безумовно, є найбільш дискусійною як для радянського, так і для сучасного кримінального права. Вченими висувається безліч різних думок з приводу визначення відповідного наукового терміна, його відмінних рис і кількісних характеристик. Однак загальноприйнятим є розуміння суспільної небезпеки в якості матеріального ознаки злочину, що має об'єктивний характер. Іншими словами, суспільна небезпека діяння існує незалежно від того, чи визнається вона такою державою. В даному випадку дії законодавця по викриттю злочинного діяння у форму нормативно-правового акта будуть лише реакцією на наявність у нього ознаки суспільної небезпеки. Розглянемо його докладніше.
Офіційного визначення розглянутого нами в рамках даного пункту терміна не існує. А.А. Піонтковський вважав, що «суспільна небезпека злочинного діяння породжується тим, що воно або безпосередньо завдає шкоди соціалістичним суспільним відносинам, або містить в собі можливість заподіяння відповідного збитку».
Взагалі ж поняття шкоди стосовно до визначення досліджуваного поняття досить часто зустрічається в науковому середовищі. Зокрема, В.С. Прохоров і Ю.І. Лопунов практично ототожнюють ці поняття, що, на наш погляд, не цілком вірно. Не підтримується нами і теорія В.В. Мальцева та М.І. Ковальова про те, що суспільна небезпека злочину виражається у свідомому вольовому відхиляється.
Досить лаконічне визначення даного терміну представлено в підручнику під редакцією А.І. Рарога: суспільна небезпека - це «об'єктивне властивість (якість) злочину, що означає здатність заподіювати істотну шкоду суспільним відносинам, поставленим під охорону кримінального закону». Однак, найбільш вдале, на наш погляд, визначення представлено в роботі Ф. Гребенкина: «суспільна небезпека - це властивість діяння, криміналізованого законодавцем, яке повинно заподіяти не малозначний шкоду суспільним відносинам або створити загрозу її заподіяння».
На формування суспільної небезпеки впливають безліч чинників. Одним з найважливіших, безумовно, є об'єкт злочинного посягання. Традиційна для демократичних країн піраміда інтересів: особистість? суспільство? держава, характерна і для кримінального закону, що прямо простежується в структурі його Особливої ??частини. Таким чином, особливо важливий (а, отже, і особливим чином охоронюваний державою) об'єкт злочину і визначатиме ступінь його суспільної небезпеки. При цьому, однак, об'єкт не є єдиним критерієм.
Важливим є також особливості самого діяння, такі як обставини місця і часу, способу, обстановки його вчине...
