орони злочину, встановлює відповідальність за кваліфікований та особливо кваліфікований склад.
Раніше КК РРФСР (ст. 173) взагалі не розшифровувала поняття хабар raquo ;, говорячи лише про її отримання в якому б то не було вигляді raquo ;. У чинним кримінальному законі законодавець конкретизує поняття хабара, вказуючи, що вона може бути у вигляді грошей, цінних паперів, іншого майна чи вигод майнового характеру .
Принципово новим було положення: а так само за загальне заступництво чи потурання по службі raquo ;. Відсутність останньої фрази раніше породжувало труднощі на практиці. У процесі слідчої роботи зустрічалися розгалужені, ешелоновані системи дачі та одержання хабарів, коли збиралася своєрідна данину ??raquo; вищестоящим керівникам від нижчестоящих і так далі. Причому в більшості випадків дача й одержання хабарів не обумовлювалися виконанням або невиконанням будь - яких конкретних дій, а давалися як - би просто так raquo ;, тому, що так прийнято raquo ;, інакше не дадуть працювати .
Отже поняття одержання хабара охоплює абсолютно всі незаконні отримання посадовими особами будь-яких матеріальних цінностей і не виражених матеріально вигод майнового характеру. Чи не можливо дати вичерпне визначення даного явища, так як форми хабарництва, порядок передачі цінностей від однієї особи іншій (наприклад, через ланцюг підставних осіб) у кожному конкретному випадку дуже індивідуалізований. Давши вичерпне визначення, законодавець тим самим поставить себе в умову, коли необхідно буде періодично і постійно вносити зміни до переліку. У той же час, дане визначення - одержання хабара - містить всі необхідні ознаки для кваліфікації діяння.
Родовим об'єктом цілої групи злочинів, в яку входить і ст. 290 КК РФ, є сукупність суспільних відносин, що забезпечує нормальну діяльність органів державної влади. Такий висновок можна зробити, грунтуючись на назві розділу Х Злочини проти державної влади КК РФ. Державна влада згадана і як можливий видовий об'єкт посягання, де до такого віднесено також інтереси державної служби та служби в органах місцевого самоврядування. Інтереси державної і муніципальної служби полягають, насамперед, в чіткому, повному і своєчасному виконанні завдань публічного управління, що стоять відповідно перед кожним державним органом і органом місцевого самоврядування.
Представляється, що згадка в назві глави 30 КК РФ як видового об'єкта посягання при скоєнні злочину, передбаченого ст. 290 КК РФ, крім інтересів служби, ще й державної влади, викликане тим, що особи, що займають державні посади РФ або державні посади суб'єктів РФ (державні посади категорії А ), не рахуються несучими державну службу. Вони безпосередньо виконують державну владу, тому що здійснюються ними зловживання є посяганням проти державної влади.
Таким чином, видовим об'єктом для злочинів, включених до главу 30 КК РФ, є суспільні відносини, що регламентують діяльність органів державної влади, державної служби та органів місцевого самоврядування. Інакше кажучи, нормальна діяльність публічного апарату управління в особі державних органів законодавчої, виконавчої, судової влади, органів місцевого самоврядування, а також апарату управління у Збройних Силах, інших військах і військових формуваннях РФ по виконанню поставлених перед ними завдань.
Предмет є обов'язковою ознакою даного злочину. У російському кримінальному праві завжди відводилася велика роль проблемі визначення предмета. Даний ознака складу злочину є вихідним моментом при встановленні об'єкта злочину і кваліфікації діяння.
На практиці найбільш частими предметами хабара є:
гроші виражені як в російській, так і в іноземній валюті мають ходіння;
цінні папери (державні облігації, векселі, заставні, чеки, акції, депозитні і ощадні сертифікати);
майно (рухоме і нерухоме).
В якості майнової вигоди можна розглядати прощення боргу, оплата боргу посадової особи, відкликання майнового позову з суду, надання в безоплатне (або явно за заниженою вартістю) користування будь - якого майна, отримання кредиту на пільгових умовах, тощо.
Предметом хабарництва може бути і майно, вилучене з вільного обороту або обмежене у такому обігу, але тоді винні особи несуть відповідальність і за незаконний обіг цих предметів. Так, дача і одержання хабара у вигляді дорогоцінних металів, природних дорогоцінних каменів або перлів (за винятком ювелірних та побутових виробів і брухту таких виробів) повинні кваліфікуватися не тільки як хабарництво. Тут мається ідеальна сукупність злочинів і для обох суб'єктів хабарництва виникає відповідальність ще й за ст.191 КК РФ Незаконний обіг дорогоцінних металів, дорогоцінного каміння або перлів raquo ...
