станню отриманих грошових коштів мають відомі межі. С.А.Х., коментуючи положення ст. 814 ЦК, вказував: У випадку, якщо договором передбачено надання позики на певні цілі (житлове будівництво, облаштування фермерського господарства, будівництво, реконструкцію або технічне переозброєння промислових об'єктів, закупівлю конкретних видів товарів тощо), позикодавець ... набуває право контролю за цільовим використанням позикових коштів. Позичальник в свою чергу зобов'язаний забезпечити позикодавцеві можливість такого контролю (п. 1 ст. 814). Форми і межі контролю можуть бути визначені в договорі. Однак у кожному разі контроль займодавца не повинен виходити за рамки отримання інформації про те, на що і в які терміни був використаний цільову позику. Втручання займодавца в оперативну господарську діяльність позичальника, нав'язування конкретних способів і методів роботи представляються неприпустимими, такими, що суперечать загальним засадам цивільного законодавства, закріпленим у статті 1 ГК .
З цим висновком не можна не погодитися, особливо якщо мати на увазі ту обставину, що позикові кошти передаються у власність позичальника, який несе всю повноту відповідальності за невиконання зобов'язання по поверненню суми позики позикодавцеві та сплаті останньому належних йому відсотків.
. 2 Товарний займ
У тому випадку, якщо одна сторона - кредитор (позикодавець) передає іншій стороні - позичальнику на умовах повернення будь-які товари, сировина і т.п., взаємовідносини сторін регулюються договором позики. Договір товарного позики схожий за змістом прав і обов'язків сторін відповідно з договором позики та грошового кредиту. Проте існує ряд ознак, що відрізняють кредитний договір від договору товарного позики. На відміну від звичайного позики в договорі товарного позики або кредиту об'єктом правовідносини є речі, предмети інші, ніж грошові кошти, а кредитором може виступати будь-який господарюючий суб'єкт, а не тільки кредитна установа як у звичайному кредитному договорі, при цьому абсолютно ідентичними є момент виникнення зобов'язання у кредитора (позикодавця), необхідність дотримання письмової форми кредитного договору тощо.
Договір про передачу в позику речей, визначених родовими ознаками, з умовою про повернення позики грошовими коштами, а не такими ж речами в тій же кількості кваліфікується як договір поставки з умовою про відстрочення оплати.
Судова практика:
... Як видно з матеріалів справи, ТОВ ??raquo; Гарант (позикодавець) і ТОВ ??raquo; Агро-Вест" (позичальник) в особі директора К.В.І. уклали договір позики із заставним забезпеченням від 13.02.2008 N 4, за умовами якого позикодавець передає позичальникові у позику насіння соняшнику в кількості 7 тис. кг на суму 548 760 рублів, а позичальник зобов'язується повернути зазначену суму позики в строк до 13.03.2008. Позика повертається коштами частинами, остання з яких повинна бути виплачена не пізніше 13.03.2008. В якості заставного забезпечення займодавцу передається земельна ділянка, що належить поручителю позичальника К.В.І.
Насіння на суму 548760 рублів передані суспільству Агро-Вест за товарною накладною від 13.02.2008, в якій зазначено підставу передачі - договір позики із заставним забезпеченням. ТОВ ??laquo; Агро-Вест отриманий товар не оплатило, що стало причиною звернення до суду.
Суд апеляційної інстанції правильно визначив правову природу договору від 13.02.2008 N 4, вказавши, що за суб'єктним складом і цілям (оплатне передача товару однією стороною іншій стороні) він відповідає договору поставки (стаття 506 Цивільного кодексу Російської Федерації). Разом з тим в силу статті 823 Кодексу до комерційному кредиту, є елементом юридичного складу спірного договору, слід застосовувати правила про позику, що не змінює правової природи договору в цілому як поставки. В якості комерційного кредиту в даному випадку виступає відстрочення оплати насіння на місяць, а до обов'язки покупця по поверненню суми, на яку покупцеві надається кредит терміном на один місяць після передачі товару, застосовуються правила про повернення грошової позики.
Насіння соняшнику не є в даному випадку предметом товарної позики, так як за умовами договору вони надходили у власність ТОВ ??laquo; Агро-Вест без зобов'язання повернути рівну кількість таких же насіння ..."
. 3 Державний займ
За договором державної позики позичальником виступає РФ або суб'єкт РФ, а позикодавцем - громадянин, у тому числі індивідуальний підприємець, або юридична особа. За договором державної позики позикодавець набуває випущені державні цінні папери, що засвідчують право на одержання від позичальника наданих в позики грошових коштів, іншого майна, відсотків або інших майнових пр...
