передбачено право співробітників правоохоронних органів на затримання осіб, які вчинили злочин, і заподіяння при цьому «необхідного» шкоди. Далі в ст. 5 даної глави говориться про те, що положення ст. 2 поширюються «... на кожного, хто сприяв» особі, яка здійснює свої повноваження відповідно до зазначеної статті КК Швеції та положеннями Акту про поліції.
У ст. 12а глави II КК Болгарії містяться положення, згідно з якими: «Не є суспільно небезпечним заподіяння шкоди особі, яка вчинила злочин при його затриманні ...». Конструкція норм інституту заподіяння шкоди при затриманні особи, яка вчинила злочин, використовувана КК Болгарії, виглядає найбільш переважно в порівнянні з правовою регламентацією зазначеного інституту в кримінально-правових актах більшості європейських держав.
Розділ VIII КК України «Обставини, що виключають злочинність діяння» включає в себе ст. 38 «Затримання особи, яка вчинила злочин». Автор відзначає, що в ч. 1 ст. 38 КК України передбачена єдина мета зроблених дій по затриманню - доставлення особи, яка вчинила злочин, відповідним органам влади. Отже, український законодавець не допускає заподіяння смерті при затриманні особи, яка вчинила.
У ст. 131 Кримінального кодексу Естонської республіки міститься норма про те, що не є злочином «дія, хоча і підпадають під ознаки діяння, передбаченого цим кодексом, але спрямоване на затримання злочинця».
У КК Республіки Узбекистан право на заподіяння шкоди при затриманні особи, яка вчинила злочин, закріплено в розділі III «Обставини, що виключають злочинність діяння». КК Узбекистану, вказуючи лише єдину мету заподіяння шкоди при затриманні - передачу особи, яка вчинила злочин, органам влади, як і КК України, виключає можливість заподіяння смерті при затриманні. На даний момент положення ст. 35 КК Республіки Білорусь «Заподіяння шкоди при затриманні особи, яка вчинила злочин» найбільш точно і виразно, у порівнянні з законодавчими кримінально-правовими актами більшості інших зарубіжних держав, регламентують дану ситуацію.
Аналіз кримінального законодавства зарубіжних держав дає підставу говорити, що в більшості з них інститут заподіяння шкоди при затриманні особи, яка вчинила злочин, не знайшов самостійної регламентації в якості відокремленого обставини, що виключає злочинність діяння.
Глава 2. Заподіяння шкоди при затриманні особи, яка вчинила злочин
. 1 Загальна характеристика заподіяння шкоди при затриманні особи, яка вчинила злочин
Згідно ч.1 ст.38 КК не є злочином заподіяння шкоди особі, яка вчинила злочин, за його затриманні. Вимушене заподіяння шкоди злочинцю при його затриманні є суспільно корисним поведінкою людини, яка вносить позитивний внесок у боротьбу зі злочинністю.
У КК РРФСР норма про затримання особи, яка вчинила злочин, була відсутня, але судова практика прирівнювала шкоду, заподіяну в такій ситуації, до необхідної оборони. Характерно, що в цей же період КК Узбецької, Української та Естонської союзних республік містили спеціальні норми про правомірність застосування примусових заходів для затримання злочинця. При цьому КК Узбецької та Української союзних республік прирівнювали затримання до необхідної оборони, і тільки КК Естонської союзної республіки розглядав затримання злочинця як самостійний інститут. Своєрідність ситуації з затриманням полягало також і в тому, що оцінка затримання злочинця із заподіянням йому шкоди як правомірних дій була дана в ст.16 Указу Президії Верховної Ради СРСР від 26.07.66 Про посилення відповідальності за хуліганство raquo ;, в якій містилося наступне положення: Дії громадян, спрямовані на припинення злочинних посягань і затримання злочинця, є правомірними і не тягнуть кримінальної або іншої відповідальності, навіть якщо цими діями вимушено було завдано шкоди злочинцеві raquo ;.
Підставою для заподіяння шкоди злочинцю при його затриманні є його вчинення нею злочину і спроба ухилитися від доставляння органам влади. Мають бути переконливі дані про те, що особа вчинила злочин. Про це можуть свідчити, зокрема, сліди злочину на одязі, відомості повідомляються очевидцями і потерпілими, наявність у злочинця знарядь чи засобів злочину або предметів, здобутих злочинним шляхом. Переконаність у тому, що затримується особа, яка вчинила злочин, може грунтуватися і на його фотографіях або фотороботі, поширених правоохоронними органами. Останнє має місце при вчиненні небезпечних злочинів: серійних вбивств і згвалтувань, бандитизму, групового збройного втечі з місця позбавлення волі.
Спроба злочинця ухилитися від затримання означає, що злочинець намагається сховатися. Якщо злочинець чинить активний опір затриманню, проявляє агресію і тим самим робить нове посягання, у того, хто здійснюв...
