у у разі залучення до участі в слідчих діях учасників кримінального судочинства з боку звинувачення, з боку захисту, інших учасників процесу в усіх випадках засвідчуватися їх особистості, роз'яснювати їм їхні права, відповідальність, а також порядок виробництва відповідного слідчої дії. У випадках якщо у виробництві слідчої дії бере участь потерпілий, свідок, спеціаліст, експерт або перекладач, то вони також попереджаються про відповідальність, передбачену ст. 307 і 308 КК РФ (ч. 5 ст. 164 КПК України).
Слідчий при провадженні слідчих дій може застосовувати технічні засоби як способи виявлення, фіксації та вилучення слідів злочину і речових доказів.
Використання технічних засобів при провадженні слідчих дій, з одного боку, підвищує ефективність діяльності слідчого по збиранню, фіксації і закріпленню доказової інформації. З іншого боку, використання технічних засобів полегшує працю слідчого, підвищує культуру його роботи, сприяє прискоренню виробництва слідчих дій. Закон дозволяє слідчому при провадженні слідчих дій залучати фахівців-криміналістів, а також посадових осіб органів, які здійснюють оперативно-розшукову діяльність.
Як було відзначено, ряд слідчих дій може бути зроблений тільки з дозволу суду.
У виняткових, не терплять зволікання випадках огляд помешкання, обшук і виїмка в житлі, а також особистий обшук можуть бути проведені на підставі постанови слідчого без отримання судового рішення. У цьому випадку слідчий протягом 24 годин з моменту початку виробництва слідчої дії повідомляє суддю і прокурора про виробництво слідчої дії. У разі якщо суддя визнає проведене слідча дія незаконним, всі докази, отримані в ході такої слідчої дії, визнаються неприпустимими.
1.3 Процесуальні проблеми виробництва слідчих дій обмежують конституційні права громадян
Аналіз практики показує, що застосування деяких норм КПК РФ в частині або навіть цілком викликає багато труднощів через невизначеність окремих його положень.
Обшук - одне з найскладніших слідчих дій. Певні труднощі виникають у тому числі і у зв'язку з примусовим характером обшуку, який часом є вторгненням у приватне життя громадян, зачіпає суттєві права й інтереси обшукуваного, іноді - членів його сім'ї і викликає підвищену психологічне навантаження у його учасників. Тому найчастіше його проведення вимагає від співробітників правоохоронних органів певного психологічного напруження, спостережливості, витримки, холоднокровності, такту, особливо щодо членів сім'ї обшукуваного.
Необхідно відзначити також досить велику ступінь тактичного ризику при проведенні обшуку. Тактичний ризик - вплив на ситуацію співробітником слідства, яке необхідно, але може привести до настання негативних для розслідування наслідків.
По-перше, слідчий повинен враховувати можливі спроби обшукуваних різними способами зірвати або призупинити обшук. По-друге, що закінчився безрезультатно сам факт вторгнення і примусового дослідження залежно від характеру підозрюваного або обвинуваченого може зміцнити їхню позицію протидії розслідуванню, заперечення багатьох фактів, до підтвердження яких вони були готові до проведеного у них обшуку.
Кримінально-процесуальний кодекс Російської Федерації в статті 186 передбачає таке відносно нове слідча дія, як контроль і запис переговорів. Недостатність практики проведення цієї слідчої дії, деяка суперечливість норм, його регламентують, припускає теоретичне осмислення суті розглянутого слідчої дії.
Насамперед, звертають на себе увагу особливості, пов'язані з підставами та умовами проведення контролю і запису переговорів.
Зокрема, контроль і запис переговорів відповідно до норми КПК РФ допускається за письмовою заявою потерпілого, свідка або їх близьких родичів, родичів, близьких осіб за наявності загрози вчинення насильства, вимагання та інших злочинних дій стосовно цих осіб, а також за судовим рішенням за наявності достатніх підстав вважати, що телефонні й інші переговори підозрюваного, обвинуваченого та інших осіб можуть містити відомості, що мають значення для кримінальної справи. Законодавцем передбачені зовсім різні підстави для контролю і запису переговорів, які диференційовані залежно від того, стосовно якої категорії осіб вони проводяться.
Цілком очевидно, що при письмовій заяві підозрюваного, обвинуваченого та інших осіб втрачається практична доцільність у такому слідчій дії, оскільки якщо вони заздалегідь знатимуть про його проведення, то навряд чи вдасться отримати нові достовірні дані про вчинений, здійснюється або підготовлюваний злочин.
Також відносно ст. 186 КПК РФ існують деякі зауваження. По-перше, абсолютно немає ясності в тому, що має на увазі...
