Теми рефератів
> Реферати > Курсові роботи > Звіти з практики > Курсові проекти > Питання та відповіді > Ессе > Доклади > Учбові матеріали > Контрольні роботи > Методички > Лекції > Твори > Підручники > Статті Контакти
Реферати, твори, дипломи, практика » Курсовые проекты » Проблеми правового регулювання слідчих дій, що обмежують конституційні права громадян (обшук, затримання, прослуховування телефонних переговорів)

Реферат Проблеми правового регулювання слідчих дій, що обмежують конституційні права громадян (обшук, затримання, прослуховування телефонних переговорів)





законодавець під таким джерелом доказової інформації, як телефонні переговори інших осіб. Термін інші особи - вельми невизначений, і існує небезпека, що в слідчій практиці він буде трактуватися розширено, що може призвести до порушення прав і законних інтересів громадян. Щоб уникнути негативних явищ, слідчий повинен керуватися виключно наявністю законних підстав для виробництва аналізованого слідчої дії.

По-друге, кримінально-процесуальний закон допускає контроль і запис телефонних та інших переговорів тільки при провадженні в кримінальних справах про тяжкі та особливо тяжких злочинах. Навряд чи правильно вчинив законодавець, виключивши можливість використання контролю і запису телефонних та інших переговорів у кримінальних справах середньої тяжкості, якими відповідно до ч. 3 ст. 15 КК РФ визнаються злочини, що тягнуть призначення максимального покарання не більше п'яти років позбавлення волі. Таким чином, це ефективне слідча дія не може бути використане в боротьбі з досить небезпечними злочинами, такими як погроза вбивством або заподіянням тяжкої шкоди здоров'ю, незаконне позбавлення волі, втягнення неповнолітнього у вчинення злочину, вимагання, одержання хабара та ін.

Ще одна особливість полягає в тому, що ця слідча дія включає власне контроль і запис переговорів, а також огляд і прослуховування фонограми, причому суб'єкти цих дій не збігаються. Перше (контроль і запис) здійснюється відповідним органом, а друге - слідчим.

У КПК РФ визначені дані, які повинні бути зазначені у клопотанні слідчого про провадження контролю і запису телефонних та інших переговорів, зміст постанови слідчого, яке направляється для його виконання.

Представляється, що в постанові слідчого, крім підстав проведення заходів, повинна бути відображена інформація, що дозволяє проводити відповідні оперативно-розшукові заходи, і насамперед дані про об'єкти заходи, відносно або за заявою яких проводяться контроль і запис переговорів і термін їх проведення. Час, місце, спосіб, телефон, підлягає прослуховуванню повинні визначатися не слідчим, а суб'єктом ОРЗ, виходячи з фактичної обстановки.

Однак при проведенні прослуховування і запису переговорів слід враховувати, що такі заходи, як випливає зі змісту статті 186 КПК РФ, здійснюються з метою збору відомостей, що мають значення для кримінальної справи, а також забезпечення безпеки потерпілих, свідків або їх близьких родичів, родичів, близьких осіб.

Виходячи з цих цілей повинні збиратися і передаватися для використання в кримінальному процесі матеріали, зафіксовані на магнітних носіях. Очевидно, що проведення такої слідчої дії не може обмежуватися тільки цілями кримінального процесу. Отримана інформація, у тому числі що виходить за межі розслідуваної справи, може бути використана для вирішення завдань ОРД, які набагато ширше, ніж цілі, позначені в нормі кримінально-процесуального закону.

Внесення в КПК РФ розглянутого слідчої дії ставить питання про його співвідношенні з оперативно-розшуковими заходами. Нескладно помітити і розбіжності між найменуванням заходів у Законі про ОРД і КПК РФ. У КПК заходи розглядаються ширше і позначені як контроль і запис телефонних та інших переговорів.

Враховуючи викладене, можна зробити висновок, що контроль і запис переговорів тісно пов'язані з оперативно-розшуковою діяльністю. Оперативно-розшукова діяльність не підміняє розглядається слідча дія, хоча і є його складовою частиною. З метою усунення неточностей стаття 186 КПК РФ повинна бути скоригована з урахуванням положень Закону про ОРД, зокрема, містити бланкетну норму, що відсилає до цього закону при визначенні органу - суб'єкта контролю і запису переговорів.



Глава 2. Підстави і виробництво слідчих дій обмежують конституційні права і свободи громадян


.1 Організація і порядок проведення обшуку і затримання


Слідчий, маючи достатні підстави вважати, що в будь-якому місці у будь-якої особи можуть перебувати знаряддя злочину, предмети, документи і цінності, які мають значення для кримінальної справи, робить обшук для їх відшукання і вилучення.

Обшук робиться також для розшуку зниклих обвинувачених або підозрюваних, для виявлення трупів. Він проводиться і в тих випадках, коли потрібно виявити і вилучити майно і цінності для забезпечення цивільного позову або можливої ??конфіскації майна.

Обшук може бути проведений за наявності достатніх підстав. Фактичні підстави обшуку - це наявні у справі конкретні дані, що містяться у встановлених законом джерелах.

Процесуальним підставою є санкціонована прокурором або його заступником постанову слідчого.

Особистий обшук завж...


Назад | сторінка 6 з 13 | Наступна сторінка





Схожі реферати:

  • Реферат на тему: Прослуховування телефонних переговорів
  • Реферат на тему: Психологічні особливості переговорів. Основні аспекти проведення переговор ...
  • Реферат на тему: Особливості контролю і запису переговорів у кримінальному судочинстві
  • Реферат на тему: Правила ведення телефонних переговорів
  • Реферат на тему: Особливості порушення кримінальної справи і виробництва слідчих та інших пр ...