же буде кваліфікуватися за статтею 210 Кримінального кодексу Республіки Білорусь [5, с. 326]. Шахрайство як вид розкрадання завжди відбувається з корисливою метою і прямим умислом. Злочинець заздалегідь знає, що його дії (обман, зловживання довірою) заподіють шкоди потерпілому і бажає цього, для досягнення своєї мети - заволодіння майном, або правом на таке майно. Таким чином, зміст умислу: особа усвідомлювала, що заволодіває чужим майном або набуває право на нього у зазначеному розмірі шляхом обману чи використання довірчих відносин з потерпілим (його представником або особами, у віданні чи під охороною яких перебувало майно), передбачала, що в результаті цього власник майна понесе матеріальний збиток, і бажала його заподіяти одним із зазначених способів, переслідуючи корисливу мету [6, с. 204].
Прийнято вважати, що мета визнається корисливою тільки при наявності таких обставин:
прагнення отримати матеріальну вигоду;
ця мета вважається досягнутою при заволодінні чужим майном;
прагнення звернути викрадене майно на свою власність або у власність інших осіб, в чиїй долі винний зацікавлений матеріально.
Як правило в такому злочині мета і мотив збігаються. Подібне характерно для корисливих злочинів. Корисливі спонукання формують у суб'єкта специфічний зміст корисливої ??мети. У цьому зв'язку для розуміння змісту деяких елементів корисливої ??мети слід використовувати визначення корисливих мотивів, дане в пункті 4 статті 4 Кримінального кодексу Республіки Білорусь, де під ними розуміються мотиви, що характеризуються прагненням витягти з вчиненого злочину для себе або близьких вигоду майнового характеру або наміром позбавити себе або близьких від матеріальних витрат. Виходячи з вищесказаного корислива мета буде мати місце, якщо особа прагне звернути викрадене майно на свою користь чи користь тільки близьких, в чиїй долі винний зацікавлений, а не будь-яких інших осіб.
Таким чином, у Кримінальному кодексі Республіки Білорусь 1999 корислива мета трактується дещо інакше, ніж це явище розумілося досі в судовій практиці [1, с. 258].
Заволодіння майном за умови виконання певних зобов'язань може розцінюватись як шахрайство лише в разі, коли злочинець ще в момент заволодіння майном мав конкретну мету - привласнення і не збирався виконувати раніше обумовлені зобов'язання.
Про заздалегідь обдуманому умислі на заволодіння майном у сукупності з іншими обставинами можуть свідчити: вкрай неблагополучне фінансове становище особи, що приймає зобов'язання, до моменту укладення договору; економічна необґрунтованість та нереальність прийнятих зобов'язань; відсутність прибуткової діяльності, спрямованої на отримання коштів для виконання зобов'язань; виплата доходу перший вкладникам з грошей, внесених подальшими вкладниками; пред'явлення при укладанні договору підроблених документів; укладення угоди від імені неіснуючого юридичної особи або зареєстрованого на підставних осіб тощо.
Зокрема, якщо угода купівлі-продажу укладена під умовою виплати продавцеві додаткової суми, але покупець, свідомо не маючи намір виконувати обіцянку, обдурив продавця, імітуючи різними способами виплату додаткової суми, скоєне кваліфікується як шахрайство [17, ч.ч. 2, 3 п. 12].
Наміром винної особи охоплюється використаний ним спосіб шахрайства. При цьому за загальним правилом умисел суб'єкта - заздалегідь обдуманий; раптово виник умисел можливий лише у випадках пасивного обману (наприклад, особа помічає помилку касира, що видає зайву грошову суму, але замовчує про відсутність підстави для її отримання).
3. Відмінність шахрайства від інших форм розкрадання
.1 Відмінні риси шахрайства від інших видів посягання на майно
Основними відмітними ознаками шахрайства від інших видів посягання на майно є:
) Предмет злочину (при шахрайстві предметом виступає майно, або право на таке майно, однак при крадіжці, грабежі або розбої предметом виступає тільки майно);
) Спосіб заволодіння майном (при шахрайстві жертва добровільно, передає майно злочинцю під впливом обману, або внаслідок зловживання довірою, проте при крадіжці, грабежі або розбої майно вилучається таємно, або відкрито, крім волі потерпілого);
Шахрайство слід відрізняти і від інших випадків заволодіння майном або правом на нього шляхом обману. Різниця між ними полягає в тому, що при шахрайстві обман є засобом за володіння майном або правом на нього, а не засобом доступу до майна або його утримання. Обманні дії при розкраданні майна шляхом шахрайства повинні передувати моменту переходу майна на користь винного і бути спрямованими на те, щоб ...
