У ч. 2 ст. 105 КК РФ міститься перелік кваліфікуючих ознак, які, як би доповнюючи основний злочин, дають підстави законодавцю підвищити рівень відповідальності. Вище були розглянуті далеко не всі ознаки злочину, а лише ті, які гіпотетично і практично обумовлюють настання смерті потерпілого. Кваліфікуючі ознаки (ч. 2 ст. 105 КК РФ) можуть доповнювати і доповнюють ті діяння, які описані у ч. 1 ст. 105 КК РФ. Лише за наявності ознак «простого» вбивства і ознак, описаних у ч. 2 ст. 105 КК РФ, можна говорити про кваліфікованих видах вбивства, враховуючи, що кваліфікуючі ознаки, передбачені в ч. 2 ст. 105 КК РФ, аналогічні тим, які передбачені в інших статтях глави «Злочини проти життя і здоров'я» і в інших розділах КК РФ.
Глава 2. Кваліфікація вбивств, скоєних з обтяжуючими обставинами
. 1 Загальна характеристика убивств, скоєних з обтяжуючими обставинами
Злочини проти життя становлять підвищену небезпеку для суспільства і всіх громадян. Для правильної оцінки скоєних подібних діянь необхідні їх ретельна диференціація на законодавчому рівні, а також чіткі правила кваліфікації вже скоєних злочинних проявів.
За класифікацією найбільш небезпечними злочинами в даній категорії визнані вбивства, вчинені з обтяжуючими обставинами, переліченими у ч. 2 ст. 105 КК. Незважаючи на те, що по даній категорії злочинів Пленум Верховного Суду РФ прийняв відповідну Постанову (Постанова від 27 січня 1999 «Про судову практику у справах про вбивство»), правоохоронні органи допускають чимало помилок при кваліфікації подібних діянь і призначенні покарань за їх вчинення. Представляється цікавим розглянути деякі проблеми диференціації та кваліфікації зазначених злочинів.
При оцінці вбивства двох або більше осіб (п. а ч. 2 ст. 105 КК) необхідно, щоб дії винного охоплювалися єдиним умислом, спрямованим на вбивство двох або більше осіб, і були вчинені одночасно. Послідовність дій винного за заподіяння смерті іншим особам для кваліфікації не має значення.
Є деякі проблеми за визначенням моменту закінчення цього злочину. Більшість фахівців вважають, що подібне вбивство вважається закінченим з моменту настання смерті двох або більше осіб. Вбивство ж однієї людини і замах на життя іншого не можуть розглядатися як закінчений злочин. Так як умисел винного не був до кінця реалізований з не залежних від його волі причин, вчинене слід кваліфікувати за ч. 1 або 2 ст. 105 і ст. 30 і п. Laquo; а ч. 2 ст. 105 КК. Таку позицію займає Пленум Верховного Суду РФ, роз'яснюючи у відомому Постанові, що подібна кваліфікація повинна мати місце незалежно від послідовності злочинних дій.
На думку інших авторів, в даному випадку мова йде про єдиний злочин, який не може бути кваліфіковано за кількома статтями КК, оскільки згідно ч. 2 ст. 6 КК РФ «ніхто не може нести кримінальну відповідальність двічі за одне і те ж злочин». Ймовірно, позиція Пленуму Верховного Суду РФ потребує суттєвого коригування.
Якщо винний, бажаючи заподіяти смерть одній людині, не доводить свій задум до кінця (промахується при стрільбі) і заподіює шкоду іншій людині (за винятком випадків тероризму і стрілянини в багатолюдних місцях), то його дії також утворюють ідеальну сукупність злочинів - ст. 30 і ч. 1 або 2 ст. 105 і ч. 1 ст. 109 КК.
Кваліфікація вбивства особи або його близьких у зв'язку зі здійсненням даною особою службової діяльності або виконанням громадського обов'язку (п. б ч. 2 ст. 105 КК) припускає, що найважливішим критерієм при кваліфікації вбивства даного виду є мета, до якої прагне винний, - перешкоджання правомірної діяльності потерпілого по виконанні ним свого службового або громадського обов'язку, а також мотив помсти за таку діяльність. У КК закон однаково захищає як самого потерпілого, здійснює службову діяльність або виконує громадський обов'язок, так і його близьких. Під близькими розуміються його близькі родичі та інші особи, інтереси яких в силу різних обставин дороги потерпілому. Однак до теперішнього часу немає вичерпного тлумачення таких категорій, як службова діяльність і громадський обов'язок.
Дане вбивство слід відрізняти від вбивства державного чи громадського діяча (ст. 277 КК), особи, яка здійснює правосуддя або попереднє розслідування (ст. 295 КК), співробітника правоохоронного органу (ст. 317 КК), а також від геноциду (ст. 357 КК). Ці склади злочинів виділені законодавцем в окремі норми (спеціальні), а за правилами кваліфікації при конкуренції загальної та спеціальної норми діє спеціальна норма. Хоча за вбивство відповідальність настає з 14 років, а за посягання на життя з 16. Не зовсім зрозуміла така диференціація, адже підліток у 14 років усвідомлює, що позбавляє життя людини. Є й інші проблеми, що виникають при...
