p>
б) факти активної і пасивної легітимації, що вказують на зв'язок позивача і відповідача з матеріально-правовим спором, поставленим на розгляд суду;
в) факти приводу до позову, що послужили причиною звернення до суду (в нормах матеріального права іноді не вказуються такого роду факти, але загальною причиною, що спонукає зацікавлена ??особа звертатися до суду, є та обставина, що суб'єктивне матеріальне право або охоронюваний законом інтерес втрачають визначеність через їх порушення або оспорювання зобов'язаними особами).
В окремих випадках позивача можуть просто не влаштовувати звичайні форми реалізації суб'єктивних прав і він має намір заручитися на майбутнє судовим рішенням, безумовно, обов'язковим для виконання, не покладаючись на бажання або небажання зобов'язаних осіб здійснювати на його користь необхідні дії.
Пропонована в літературі характеристика позивача як активної сторони, а відповідача як пасивної дозволяє і підстава позову поділяти на активне і пасивне. До активного відносяться факти безпосередньо право-виробляють, що дають можливість зацікавленій особі виступати в якості носія директивного матеріального права. Пасивне підставу охоплює факти приводу до позову, що свідчать про необхідність звернення до суду і притягнення до відповідальності зобов'язаних осіб.
Деякі автори розрізняють у складі позову третій елемент - зміст. На думку М.А. Гурвича, зміст позову - елемент вольового вимоги у позовній обігу - клопотання пункт, що містить вказівку на форму просив у суду захисту. Якщо виходити із способів захисту суб'єктивних прав, передбачених у ст. 12 ГК РФ2, можна виділяти і прохання позивача про форму захисту, але вона цілком органічно вписується в предмет позову. Сама по собі форма захисту не залежить ні від волі зацікавленої особи, ні від волі суду. З точки зору закону прохання позивача носить характер побажання. Яким насправді буде спосіб захисту конкретного суб'єктивного права, покаже тільки результат розгляду та вирішення цивільної справи. Не випадково в цивільному процесуальному законодавстві ніде не згадується про зміст як про третій елементі позову. Зміст позову в точній відповідності зі змістом даного поняття охоплює собою всі складові частини позову - його предмет і підстава. Вони індивідуалізують позов, даючи можливість встановлювати відмінність і тотожність позовів.
У науці цивільного процесуального права загальноприйнята класифікація позовів по процесуального ознакою в залежності від предмета позову. З цієї точки зору позови поділяються на позови про визнання (установітельние), про присудження (виконавчі) і перетворювальні (конституційні).
У позовах про визнання прохання позивача спрямована на визнання судом факту наявності або відсутності спірного матеріального правовідносини між ним і відповідачем. Внутрішня класифікація позовів про визнання визначається характером самої прохання позивача. Коли на розгляд суду ставиться питання про встановлення факту наявності між сторонами матеріального правовідносини, позов називається позитивним (позитивним). Якщо ж прохання позивача полягає в тому, щоб встановити факт відсутності спірного правовідносини між ним і відповідачем, позов з'явиться негативним (негативним). Єдина мета позивача при пред'явленні позовів про визнання - домогтися визначеності свого суб'єктивного права, забезпечити його безперечність на майбутнє. Рішення суду, винесене за позовом про визнання, може мати преюдиціальне значення для наступного позову про присудження або перетворювального позову.
Позови про присудження відрізняються від позовів про визнання більш складним предметом. У них позивач просить не тільки визнання факту існування свого суб'єктивного матеріального права, а й присудження відповідача до виконання лежачих на ньому матеріально-правових обов'язків. Допомогою присудження відповідач принуждается крім його волі до вчинення певних дій на користь позивача.
У процесуальній теорії неоднозначно вирішується питання про існування ще одного виду позовів - перетворювальних (конституційних). На думку М.А. Гурвича, перетворювальні позов відрізняється істотними особливостями від позовів про визнання і про присудження. Рішення по перетворювальної позовом має матеріально-правова дія - правообразующее, правозмінюючі або правоприпиняючі .
Поява нових приватноправових засобів захисту дозволяє поставити питання про необхідність проведення класифікації позовів за новим критерієм - за характером захищаються інтересів, а саме на позови особисті, на захист публічних державних інтересів, на захист прав інших осіб, в захист невизначеного кола осіб і непрямі (похідні) позови. Підставою класифікації є питання про вигодонабувача за відповідним позовом, т. Е. Особі, чиї права та інтереси захищаються в суді.
...
