Особисті позови спрямовані на захист позивачем власних інтересів, коли позивач є учасником спірного матеріального правовідносини і безпосереднім вигодонабувачем за судовим рішенням.
Позови на захист публічних державних інтересів спрямовані на захист в основному майнових прав держави або інтересів суспільства, коли неможливо виділити конкретного вигодонабувача.
Позови на захист прав інших осіб направлено на захист не самого позивача, а інших осіб, коли позивач в силу закону уповноважений на порушення справи в їх інтересах.
Найбільший інтерес у пропонованій класифікації представляють два нових види позовів. Це позови про захист невизначеного кола осіб і непрямі позови.
Назва непрямий або похідний позов відображає характер захищаються інтересів. Своєрідність непрямого позову полягає в тому, що позивачі захищають свої інтереси, але роблять це не прямо, а опосередковано. Пред'являється позов про захист інтересів акціонерного товариства або ТОВ, які зазнали збитків внаслідок дій їх керівників. У кінцевому рахунку акціонери і учасники ТОВ захищають і свої власні інтереси, оскільки після відшкодування збитків може зрости курсова вартість акцій акціонерного товариства, можуть збільшитися його активи. У позові про Захист особистих інтересів самі акціонер, учасник ТОВ є прямими вигодонабувачами, наприклад, по виплаті сум понесених особисто ними збитків. За непрямим позовом прямим вигодонабувачем є акціонерне товариство, на користь якого стягується присуджене. Вигода самих акціонерів непряма, оскільки нічого особисто вони не отримують, крім відшкодування з боку відповідача понесених ними судових витрат у разі виграшу справи.
У Федеральному законі Про товариства з обмеженою відповідальністю (ст. 44-46) також передбачена конструкція непрямого позову для захисту майнових прав ТОВ його учасниками. При цьому межі використання непрямого позову в рамках ТОВ набагато ширше.
По-перше, учасники ТОВ, так само як і акціонери, вправі звертатися до суду з вимогами про відшкодування збитків, заподіяних ТОВ його керуючими.
По-друге, учасники ТОВ вправі пред'являти в суди вимоги про визнання недійсними угод, в яких є яка-небудь зацікавленість, і великих операцій, скоєних керуючими ТОВ з порушенням чинного регламенту.
Коротка характеристика нових підстав для класифікації позовів за характером захищаються інтересів і виділення в цьому зв'язку групових і непрямих позовів як самостійного об'єкта наукового аналізу показує необхідність подальшого розвитку приватноправових засобів захисту у сфері цивільного обороту.
. 3 Прийняття позовної заяви та підстави до відмови
Пред'явивши позовну заяву позивач може розраховувати на певні процесуальні і матеріально-правові наслідки:
Матеріально-правові наслідки:
. переривання строку позовної давності. Після перерви протягом строку позовної давності починається знову. Час, що минув до перерви, не зараховується у новий термін. Це означає, що якщо процес у даній справі закінчується залишенням позову без розгляду, то у позивача знову є повний строк позовної давності.
. право на відшкодування від сумлінного власника чужого майна всіх доходів, які він взяв за весь час володіння чужим майном, з часу, коли він дізнався або повинен був дізнатися про неправомірність володіння, або з часу, коли він отримав повістку за позовом власника про повернення майна.
. право на аліменти виникає з моменту пред'явлення позовної заяви до суду, на майбутнє, незалежно від терміну, який минув з моменту виникнення права на утримання.
Крім матеріально-правових наслідків існують і процесуальні наслідки пред'явлення позову.
Найважливішим є виникнення позовного провадження у даній справі, між позивачем та відповідачем, а між судом і позивачем встановлюються процесуальні відносини, у зв'язку з чим у суду і в осіб, що у справі, виникають певні процесуальні права і обов'язки. А так само, виникають права відповідно до ст. 30 ГПК. Це право заявляти клопотання. Або право позивача подати у відповідності зі ст.139 ЦПК приватну скаргу на ухвалу суду, але це за умови, що порушена цивільна судочинства, позовна заява було пред'явлено з дотриманням усіх необхідних вимог і належною особою. Розглядаючи це питання необхідно сказати про те, що наслідки (недотримання) права на позов і права на пред'явлення позову неоднакові.
Якщо не дотримано позивачем права на позов, тобто не дотримано право на позов у ??матеріальному сенсі, а значить відсутнє саме право вимагати певних дій від боржника (суб'єктивного цивільного права.) Встановити наявність або відсутність...
