нання кредитором своїх зобов'язань перед позичальником, належне утримання та оформлення зазначених договорів;
) факти активної і пасивної легітимації. У процесі легітимації встановлюється належний характер сторін в цивільному процесі. При цьому розрізняються факти, що вказують на зв'язок вимоги з певним суб'єктом, який заявив цю вимогу, тобто з позивачем (факти активної легітимації), і факти, що вказують на зв'язок визначеного обов'язку з відповідачем (факти пасивної легітимації). Звідси випливає інститут заміни неналежного відповідача.
Наприклад, за позовом про звернення стягнення на предмет застави в якості фактів активної легітимації виступають обставини, що свідчать про те, що позивач є кредитором і заставодержателем, а якості фактів пасивної легітимації - обставини, що свідчать, що відповідач є позичальником і заставодавцем, а при заставі третьої особи - тільки заставодавцем;
) факти приводу до позову - це факти, що вказують, що настав час для звернення до суду за судовим захистом. Наприклад, за позовом про звернення стягнення на предмет застави фактом приводу до позову виступає відмова позичальника повернути борг або затримка у виконанні кредитного зобов'язання. Таким чином, позивачу необхідно показати, що робилися певні дії з досудового врегулювання спору, а наведені ним факти свідчать про неможливість врегулювати справу без суду.
Крім фактичного підстави позову, слід розрізняти правову підставу позову. Хоча Цивільний процесуальний кодекс на відміну від Арбітражного процесуального кодексу не вимагає від позивача вказівки на ту норму права, яка охороняє спірне правовідношення, це не означає, що позивач не повинен вказати те право, захисту якого він вимагає. У тих випадках, коли позовна заява подається прокурором, адвокатом, юрисконсультом, вони повинні юридично правильно визначити спірне правовідношення і вказати норму права, яка порушена.
Можна погодитися з визначенням підстави позову як обставин, з яких випливає право вимоги позивача, на яких позивач їх засновує.
Всі юридичні факти складають фактична підстава позову. Крім фактичного підстави позову, можна виділити також правова підстава. Звертаючись до суду, позивач розраховує, що його суб'єктивне право буде захищене. Однак для того, щоб його вимога була задоволена, треба це вимога засновувати не тільки на фактах, а й на відповідній нормі права. Можна захищати тільки те вимога, яка грунтується на законі. Це означає, що, крім юридичних фактів, слід встановлювати та матеріально-правову норму, складову правова підстава позову.
Судова практика визнає наявність правової підстави позову при розгляді та вирішенні цивільних справ у суді.
Не можна не погодитися з тим, що кожна вимога, розглянуте судом, має бути спрямоване проти певної особи, засноване на конкретних фактичних і юридичних даних.
Цивільний процесуальний кодекс не містить вказівки на необхідність посилання на правове підставу позову в позовній заяві. Однак у інших нормативних актах, де говориться про зміст позовної заяви, вказується на правове підставу позову. Так, про правовій підставі позову йдеться в АПК РФ, §9 Регламенту Міжнародного комерційного арбітражного суду, у ст. 23 Регламенту третейського суду для вирішення економічних суперечок при Торгово-промисловій палаті РФ та ін.
У деяких наукових джерелах в якості самостійного елементу виділяється зміст позову, під яким розуміється спосіб судового захисту. Не можна погодитися з подібним твердженням, оскільки зазначений елемент позову повністю збігається з процесуальної метою позову, існує за його межами і не може бути його складовою частиною. Крім цього, ні закон, ні судова практика не виділяють даний елемент в якості його складової частини. Весь зміст позову вичерпується двома елементами - предметом і підставою. Від волевиявлення позивача не можуть залежати всі дії суду, пов'язані з дозволом справи і винесенням рішення. Зміст рішення визначається законом і конкретними обставинами справи і не залежить від прохання позивача. Мета позову визначається його предметом, і виділення в якості самостійного елементу позову змісту ускладнює розуміння сутності позову.
Цілком обгрунтованим видається твердження про те, що не випадково в цивільному процесуальному законодавстві ніде не згадується про зміст як про третій елементі позову. Зміст позову в точній відповідності зі змістом даного поняття охоплює всі складові частини позову - його предмет і підстава. Вони індивідуалізують позов, даючи можливість встановлювати відмінність і тотожність позовів.
позовної судочинство правової захист
Глава 3. Види позовів
. 1 Підстави класифікація позовів
