ти змінений з волі самого цього органу, оскільки він не володіє власною волею, а покликаний або формувати, або виявляти волю самого суспільства зовні.
Компетенція органу господарського товариства являє собою встановлений законом, іншими правовими актами та установчими документами товариства предмет діяльності органу товариства, а також конкретні повноваження, необхідні для здійснення органом товариства своїх функцій та вирішення поставлених перед ним завдань.
. 2 Поняття та особливості одноосібного виконавчого органу юридичної особи
ГК РФ оперує такими поняттями, як одноосібний виконавчий орган raquo ;, директор raquo ;, генеральний директор raquo ;, при передачі повноважень виконавчого органу товариства іншої комерційної організації або індивідуальному підприємцю, використовується термін керуючий .
Понятійний апарат Закону про АТ в цій частині відповідає ГК РФ, за винятком того, що комерційна організація або індивідуальний підприємець, яким можуть бути передані повноваження одноосібного виконавчого органу акціонерного товариства, іменуються по-різному: керуюча організація і керуючий відповідно.
Одноосібний виконавчий орган - Це найбільш загальний термін, за допомогою якого позначається якийсь елемент внутрішньої структури організації, визначаються його місце і роль у взаємодії з іншими елементами зазначеної структури. При цьому функції цього елементу може виконувати виключно особа - фізична або юридична.
Організаційне структурування компанії, має значення саме для учасників даної юридичної особи і повинно розглядатися з точки зору їх відносин з компанією.
Директор raquo ;, генеральний директор raquo ;, президент - Найбільш поширені з можливих найменувань одноосібного виконавчого органу, які використовуються в установчих документах господарських товариств, причому тільки тоді, коли його повноваження здійснюються фізичною особою, яка не має спеціального статусу.
У разі якщо повноваження одноосібного виконавчого органу товариства передані іншій комерційній організації або індивідуальному підприємцю, вони позначаються зазвичай керуюча організація і керуючий відповідно.
Ряд авторів, в тій чи іншій мірі зачіпають питання управління діяльністю юридичних осіб, вважають, що керуюча організація чи управляючий не можуть розглядатися в якості виконавчого органу акціонерного товариства (товариства з обмеженою відповідальністю), що вони є щось принципово відмінне від органу юридичної особи.
Так, С.Г. Бушева вважає, що керуюча компанія є самостійним суб'єктом цивільного права, які перебувають з керованою компанією в зобов'язальних (а не організаційних) відносинах, що виникають з різновиду договору про надання послуг - договору про виконання функцій органу юридичної особи. Отже, характер і спосіб встановлення відносин з керуючою компанією інший, ніж з органом юридичної особи. Крім того, управляюча компанія не стає структурною частиною керованої організації. Проте ж для повноцінного виконання керуючим функцій органу юридичної особи, по думці даного автора, керуючий все-таки має бути наділений владними управлінськими повноваженнями у внутрішній діяльності юридичної особи
Різниця в найменуванні привело багатьох вчених-юристів до думки про необхідність диференціювати правове становище генерального директора і правове становище керуючої організації з тієї причини, що перший є одноосібний виконавчий орган господарського товариства, а другий на підставі договору лише тільки передані повноваження зазначеного органу.
Наприклад, такої точки зору дотримується С.Д. Могилевський, який пише: ... ми маємо справу з унікальною ситуацією, коли керуюча організація (управитель) не є органом юридичної особи, а лише грає цю роль, реалізуючи повноваження, отримані від органу цієї юридичної особи raquo ;. Д.В. Ломакін, характеризуючи можливі структури органів господарського товариства, відзначає, що якщо використовується модель управління, при якій функції одноосібного виконавчого органу товариства здійснюються за договором керуючої організацією або керуючим, то зазначені суб'єкти не стають органами суспільства, так само як довірчий керуючий не набуває статус власника в щодо переданого в довірче управління майна.
Але така диференціація по російському цивільному праву не представляється виправданою за наступними обставинами.
По-перше, і в якості генерального директора, і в якості керуючого може виступати як учасник (акціонер) даного суспільства, так і особа, яка не є таким.
По-друге, і в тому і в іншому випадку з даними особами укладається договір
По-третє, керуючий, який реалізує повноваже...
