ку для громадянина Іванова зустрічним наданням є результат роботи, а для громадянина Петрова - право користування житлом.
Дуже часто об'єктом (або предметом) договору в законі називається певне матеріальне благо, наприклад, об'єкти оренди перераховані в ст. 607 ЦК, об'єкти довірчого управління - у статті 1013 ЦК. Але зустрічне надання - це теж об'єкт правового відношення, породжуваного відповідним договором. Такий об'єкт часто називають еквівалентним. Правда, варто мати на увазі умовність словосполучення еквівалентний об'єкт raquo ;, оскільки еквівалентності може і не бути.
Безплатність договору випливає з вказівок закону та інших правових актів, вона випливає із змісту або суті договору. Слід зазначити, що за загальним правилом вказівки закону та інших правових актів на безплатність того чи іншого договору вона зумовлена ??істотою договору. Так, наприклад, договір дарування, природно, оплатним бути не може (що й знайшло відображення в ст. 572 ЦК), точно так само, як договір безоплатного користування майном (позички) (ст. 689 ЦК).
Безплатність договору істотно визначає зміст правових норм, які конкретизують права та обов'язки сторін. Оскільки тут немає зустрічного надання, остільки суб'єкт, що передає що-небудь, який виконує роботу, за яку не буде стягуватися плата, тощо, володіє більшою свободою, ніж учасники відплатних договірних відносин. Крім того, безоплатні відносини зазвичай базуються на якійсь особливій зв'язку суб'єктів, продиктовані етичними міркуваннями. Обставини такого роду не можуть ігноруватися законом. У статті 577 ГК РФ передбачається право дарувальника відмовитися від договору дарування, якщо після укладення договору майновий чи сімейний стан змінилося настільки, що виконання договору в нових умовах приведе до істотного зниження рівня його життя. Дарувальник має право скасувати дарування, зокрема, якщо обдаровуваний вчинив замах на його життя, життя кого-небудь з членів його сім'ї чи близьких родичів або навмисне заподіяв дарувальнику тілесні ушкодження (ст. 578 ЦК).
Презумпція возмездности договору особливо важлива, якщо сторони уклали договір, законом не передбачений, але йому не суперечить, і промовчали про зустрічному наданні. Такий договір є оплатним, якщо не доведена його безоплатність.
2.3 Односторонній і двосторонній договір
Розподіл угод на двосторонні або багатосторонні і односторонні традиційно. Його підставою вважається кількісний ознака - це число сторін, що виражають волю. Тут важливо розрізняти сторони і учасників угоди. Наприклад, у договорі дарування присутні дві сторони - це дарувальник і обдаровуваний.
Для того щоб договір відбувся, необхідністю є волевиявлення як мінімум двох сторін. Причому якщо волі сторін носять зустрічний характер, то договір є двостороннім. Якщо волі сторін (навіть якщо їх всього дві) спрямовані на досягнення спільної мети ( в одну точку ), то договір вважається багатостороннім.
Більшість договорів у цивільному праві є двосторонніми (це, наприклад, купівля-продаж, міна, дарування, оренда, підряд, комісія, доручення, страхування та ін.). Яскравим прикладом багатостороннього договору є договір простого товариства (договір про спільну діяльність). У цьому випадку двоє чи кілька осіб (товаришів) зобов'язуються з'єднати свої внески і спільно діяти без утворення юридичної особи для отримання прибутку або досягнення іншої не суперечить закону мети (ст. 1041 ГК). Багатостороннім буде також договір, спрямований на створення юридичної особи.
Слід зазначити, що розмежування двосторонніх та багатосторонніх договорів має важливе практичне значення, наприклад, при вирішенні питання про те, якими правовими нормами регулюються ті чи інші суспільні відносини.
У практиці укладання багатосторонніх договорів найчастіше пропозицію укласти договір виходить відразу від декількох осіб (наприклад, у разі направлення двома або більше учасниками єдиного проекту договору іншим його учасникам). Оскільки пропозиція укласти договір - неодмінно волевиявлення, що володіє властивістю юридичної ініціативи в укладенні договору, то офертою у багатосторонньому договорі є волевиявлення того учасника, який першим зробив пропозицію укласти багатосторонній договір, тобто виступив з ініціативою в укладанні даного договору. Відповідно, якщо пропозиції про укладення багатостороннього договору виходять одночасно від кількох осіб, всі вони повинні визнаватися оферентами. Тому в багатосторонньому договорі може бути як один оферент, так і декілька оферентов відразу. При цьому всіх інших осіб, що беруть участь в укладенні договору, слід вважати акцептантами.
2.4 Публічний договір і договір приєднання
Законодавче визначення публічного договор...
