ня діяння, і зробити обґрунтовані висновки і правильні оцінки. Наявність цих двох передумов робить для винного реально можливим передбачення суспільно небезпечних наслідків.
Деякі особливості має встановлення об'єктивного критерію недбалості при вчиненні необережних злочинів у сфері побуту. Тут людям доводиться мати справу з різними предметами, речовинами, приладами і т.п., які являють у випадках неправильного їх використання небезпеку для оточуючих. Це речовини, що володіють отруйними, вогненебезпечними або вибуховими властивостями, різні побутові електроприлади і т.д. У більшості випадків до цих приладів, предметів і т.п. додаються інструкції (пам'ятки) щодо безпечного їх використання, або вони оформляються попереджувальними написами типу: «Вогненебезпечно», «Отруйно», «Берегти від дітей» та ін. Такого роду приписи, не будучи за своєю природою юридичними, проте обов'язкові для всіх осіб, так як несуть інформацію про небезпечні властивості предметів (речовин), а отже, і про належної передбачливості при поводженні з ними. Тому, якщо шкода настав у результаті їх недотримання, то об'єктивний критерій наявності.
На відміну від об'єктивного критерію, який як би зрівнює людей однієї професії, посади і т.д., при аналізі суб'єктивного критерію злочинної недбалості повинні враховуватися індивідуальні особливості особи, яка заподіяла шкоду.
Суб'єктивний критерій недбалості розкриває власне провину особи у настанні наслідків, тому має вирішальне значення. Адже здатність передбачати результати своїх діянь у різних людей різна. Вона залежить від рівня освіти, професійних навичок, спеціальної підготовки, життєвого досвіду та ін., А також психофізіологічних особливостей людей (особливості відчуттів, сприймань, рухових реакцій, впливу стомлення, стресу і т.д.). Вибір того чи іншого фактора або їх сукупності при встановленні можливості передбачення наслідків залежить від сфери діяльності суб'єкта, від особливості вчиненого ним злочину.
Так, при вчиненні особою халатності, звичайно враховується рівень освіти і професійної підготовки особи, при скоєнні злочинів у сфері побуту береться до уваги життєвий досвід суб'єкта, а при розслідуванні автотранспортних злочинів, поряд з рівнем професійної підготовки, велике значення можуть мати такі фактори, як особливості сприйняття, час рухових реакцій, вплив стомлення на організм і ін. Ці фактори повинні встановлюватися і враховуватися шляхом «прив'язки» їх до тих умов місця і часу, в яких було вчинено конкретне необережний злочин.
Законодавче визначення злочинної недбалості припускає наявність у кожному конкретному випадку і об'єктивного, і суб'єктивного критеріїв. Відсутність хоча б однієї з них виключає провину і відповідальність особи навіть при існуванні причинного зв'язку між його діянням і наслідками і свідчить про наявність випадку (казусу).
Отже, коли особа передбачала можливість настання суспільно небезпечних наслідків своїх дій (бездіяльності), але без достатніх до того підстав розраховувало на їхнє запобігання, то має місце заподіяння смерті по легковажності. За загальним правилом, заподіяння смерті по легковажності представляє велику суспільну небезпеку, ніж заподіяння смерті через недбалість. Якщо особа не передбачала можливості настання суспільно небезпечних наслідків своїх дій (бездіяльності), але при необхідній уважності і передбачливості мало й могло їх передбачити, то має місце заподіяння смерті через недбалість.
Глава 2.Проблемно аспекти кваліфікації заподіяння смерті з необережності
2.1Особенності кваліфікації заподіяння смерті з необережності
На відміну від КК РРФСР 1960 р, в КК РФ необережне позбавлення житті не іменується вбивством. Крім того, кримінальна відповідальність за цей злочин диференційована. Основний склад заподіяння смерті з необережності закріплений у ч. 1 ст. 109 КК РФ. Поняття необережного заподіяння смерті тут не розкривається.
Родовий об'єкт необережного заподіяння смерті - особистість. Видів - життя особистості, а безпосередній - життя людини. Причому слід пам'ятати, що людина не зводимо до своєї тілесної сутності. Життя будь-якої людини складається не тільки з біологічних процесів, а й включає суспільні відносини, що забезпечують життєдіяльність людини та охороняють його життя. Шкода, заподіяна при необережному заподіянні смерті, непоправний. Всі інші блага і цінності мають другорядне значення. Право на життя - це природне право людини, гарантоване міжнародно-правовими документами.
Щодо об'єкта заподіяння смерті загальноприйнятою є думка, що життя в даному випадку розуміється не тільки як суспільне відношення, але і як біологічний стан людини. Звідси неправомірно позбавлення життя будь-якої людини, незале...
