гляді відкритої черепно-мозкової травми. А. помер на місці.
) вчинене загальнонебезпечним способом. Під цим слід розуміти такий спосіб навмисного заподіяння смерті, який завідомо для винного становить небезпеку для життя не тільки потерпілого, але хоча б ще однієї особи (наприклад, шляхом вибуху, підпалу, виробництва пострілів у місцях скупчення людей, отруєння води і їжі, якими крім потерпілого користуються інші люди).
Для поставлення п. «е» ч.2 ст.105 КК РФ не має значення, настали шкідливі наслідки для інших осіб чи ні. Важливо довести, що існувала реальна небезпека їх заподіяння. При аналізі суб'єктивної сторони слід з'ясувати ставлення винного як до факту смерті потерпілого, так і до факту створення реальної загрози для життя невизначеного кола осіб. Вбивство способом, небезпечним для життя інших людей, може мати місце у двох випадках, коли винний: 1) бажаючи позбавити життя однієї людини (прямий умисел), вчиняє дії, що створюють небезпеку для життя невизначеного числа людей (непрямий умисел). 2) не маючи мети вбивства конкретної особи, вчиняє дії, що створюють небезпеку для життя багатьох людей, і в результаті заподіює смерть одній людині (непрямий умисел). Але в кожному разі суспільний спосіб припускає, що крім одного могли постраждати й інші люди.
. 3 Кваліфікуючі ознаки, що характеризують суб'єкт вбивства
Кваліфікуючі ознаки, що характеризують суб'єкт, містить вбивство: вчинене групою осіб, групою осіб за попередньою змовою або організованою групою (п. «ж»). Необхідно враховувати що міститься в ст.35 КК РФ визначення поняття злочину, вчиненого групою осіб, групою осіб за попередньою змовою і організованою групою осіб.
Вбивство визнається вчиненим групою осіб, коли два або більше особи, діючи спільно з умислом, спрямованим на вчинення вбивства, безпосередньо брали участь у процесі позбавлення життя потерпілого, застосовуючи до нього насильство, причому необов'язково, щоб ушкодження, що спричинили смерть, були заподіяні кожним з них (наприклад, один придушував опір потерпілого, позбавляв його можливості захищатися, а інший заподіяв йому смертельні ушкодження). Вбивство слід визнавати вчиненим групою осіб і в тому випадку, коли в процесі здійснення однією особою дій, спрямованих на умисне заподіяння смерті, до нього з тією ж метою приєдналося інша особа (інші особи).
Попередній змову на вбивство передбачає виражену в будь-якій формі домовленість двох або більше осіб, що відбулася до початку вчинення дій, безпосередньо спрямованих на позбавлення життя потерпілого. При цьому, разом із співвиконавцями злочину, інші учасники злочинної групи можуть виступати в ролі організаторів, підбурювачів чи пособників вбивства, і їх дії слід кваліфікувати за відповідною частиною ст.33 та п. «Ж» ч.2 ст.105 КК РФ.
Організована група - це група з двох і більше осіб, об'єднаних умислом на вчинення одного або кількох убивств. Як правило, така група ретельно планує злочин, заздалегідь готує знаряддя вбивства, розподіляє ролі між учасниками групи. Тому при визнанні вбивства досконалим організаційною групою дії всіх учасників незалежно від їх ролі у злочині слід кваліфікувати як соисполнительство без посилання на ст.33 КК РФ.
При кваліфікації вбивства за п. «ж» ч.2 ст.105 КК РФ необхідно враховувати, що «пособництво у вбивстві не утворює кваліфікуючу ознаку вбивства, передбачений п.« ж »ч.2 ст. 105 КК РФ, - «вчинене групою осіб за попередньою змовою»
. 4 Кваліфікуючі ознаки, що характеризують суб'єктивну сторону вбивства
Суб'єктивну сторону характеризує вбивство:
) За мотивів кровної помсти. Кровна помста, будучи одним з видів помсти, за своїм змістом ближче всього до мотиву особистої помсти. Багато фахівці проводили аналіз проблем зіставлення кровної і особистій помсті. Помста (в даному випадку особиста) носить суто особистий характер, вона обумовлена ??виключно прагненням одержати задоволення за заподіяне в минулому зло, за дії, істотно зачіпають інтереси винної особи, а кровна помста - це не особистий мотив скоєння злочину, це явище, що має більш широку сферу дії. Посягаючи на особу винного в раніше скоєному злочині, месник прагне не стільки отримати задоволення, скільки виконати звичай.
При кровної помсти образа, нанесена одній людині, сприймається як образа, нанесена всій родині (роду). На практиці зустрічаються помилки, обумовлені невірним встановленням ознак спеціального суб'єкта вбивства з мотивів кровної помсти. Д. скоїв вбивство на грунті кровної помсти циганки С., дядько якої кількома місяцями раніше вбив вітчима засудженого. Судова колегія у кримінальних справах ВС РРФСР залишила вирок без зміни. Визнаючи вбивство досконалим на грунті кровної помсти, суд...
