-якій особі навмисне заподіюється сильний біль або страждання, фізичне чи моральне, щоб отримати від неї або від третьої особи відомостей або визнання, покарати її за дії, які вчинила вона або третя особа чи у вчиненні яких вона підозрюється, а також залякати чи примусити її або третю особу та з яких мотивів, заснованої на дискримінації будь-якого характеру, коли такий біль і страждання заподіюються державними посадовими особами чи іншою особою, виступають як офіційні, чи з їх підбурювання або з їхньої мовчазної згоди. У це визначення не включається болю або страждання, які виникають внаслідок лише законних санкцій, невіддільні від цих санкцій чи викликаються ними випадково. »
Визначення поняття «катування», що міститься в МПГПП, і квалифицируемое як злочин проти людяності, коли даного роду правопорушення відбуваються в масовому порядку і на систематичній основі, є більш всеосяжним в змістовному плані ніж відповідне визначення в Конвенції проти тортур. На відміну від Конвенції проти катувань, визначення поняття «катування», що міститься в МПГПП, також включає і дії, що здійснюються і не посадовими особами (наприклад, приватними фізичними особами, що переслідують свої вузькі цілі).
Згідно з положеннями, що містяться в Статті 2 Конвенції проти катувань, ніякі виняткові обставини, «стан війни чи загроза війни, внутрішня політична нестабільність чи будь-яке інше надзвичайний стан», не можуть служити виправданням катувань. Держави-учасниці Конвенції проти катувань зобов'язані приймати ефективні законодавчі, адміністративні, судові та інші заходи для запобігання тортур на будь-якій території під їх юрисдикцією. Більше того, згідно з положеннями Статті 2, наказ вказівки вищого начальника або державної влади не можуть служити виправданням катувань.
Стаття 10 МПГПП (пункт 1) говорить, що «всі особи, позбавлені волі, мають право на гуманне поводження і повагу гідності, властивої людській особистості». При цьому необхідно зазначити, що, на відміну від заборони тортур, що міститься у статті 7 МПГПП, яка забороняє жорстоке поводження з затриманими з боку представників державних органів, положення про право на гуманне поводження з ув'язненими накладає відповідні позитивні зобов'язання на владі. Дані зобов'язання мають на меті забезпечити дотримання мінімальних стандартів утримання ув'язнених та реалізацію їх прав. Як показує досвід роботи експертів Комітету з прав людини (КПЛ), положення, що містяться в Статтях 7 і 10 МПГПП, не завжди легко чітко розмежувати.
В цілому, можна сказати, що негуманне поводження з ув'язненими, що порушує Статтю 10, припускає «менше неповагу до людської гідності ніж положення про негуманне ставлення в Статті 7». Хоча заборона тортур і жорстокого поводження з ув'язненими і припускає цілком конкретні дії негуманного характеру і відноситься до всіх осіб (як затриманим, так і не затриманим), положення Статті 10 більшою мірою стосуються загального стану місця ув'язнення та/або умов ув'язнення. Норми Статті 10 відносяться лише до порядку поводження з ув'язненими. Згідно з даними КПЧ, держави-учасниці МПГПП не можуть посилатися на недостатність матеріальних чи фінансових ресурсів як виправдання негуманного поводження з ув'язненими. Правоохоронні органи цих держав зобов'язані забезпечувати затриманих та ув'язнених всіма послугами, необхідними для задоволення їхніх нагальних потреб, наприклад, затримані мають право на отримання продуктів харчування, одягу, адекватної медичної допомоги, а також можливості спілкування зі своїми родичами.
В цілому, Мінімальні стандартні правила поводження з ув'язненими, Основні принципи про роль юристів і Основні принципи поводження з ув'язненими є найважливішими документами, трактують права затриманих і ув'язнених.
. Заборона утримання під вартою без права листування і повідомлення
Експерти Комітету з прав людини (КПЛ) прийшли до висновку про те, що утримання під вартою без права листування і повідомлення може порушувати положення статті 7 МПГПП, які забороняють тортури, негуманне і жорстоке поводження з ув'язненими .... Як мінімум, право повідомлятися з «зовнішнім світом» припускає право повідомлятися з членами сім'ї, адвокатом і лікарем ....
У разі переведення затриманого або укладеного в інше місце ув'язнення члени його сім'ї також повинні отримати відповідне повідомлення. Затриманому не може бути відмовлено в його праві сполучатися з членами його сім'ї та адвокатом «протягом кількох днів». Більше того, особи, які тримаються в слідчому ізоляторі, мають право на відвідування з боку членів їх сімей і знайомих з урахуванням обмежень, «необхідних в інтересах забезпечення безпеки та правопорядку в рамках даної установи» ....
І, нарешті, в тому випадку, якщо затриманий є іноземцем, йому повинно бути доз...
