анізм першого, як свідчить історія, змінюється більш ніж регулярно. А норми другого також постійно змінюються і удосконалюються.
Підкреслюючи необхідність функціонального методу в теорії держави і права, доводиться однак констатувати і його відносно обмежені можливості. Коли мова йде про систему, внутрішня ієрархія якої більш-менш зрозуміла, функціональний опис може виявитися досить ефективним засобом аналізу. При аналізі системи з досить складними рівнями зв'язків функціональний метод не може дати відповідей на всі питання, що виникають в процесі системного дослідження '. Виникає потреба в структурному аналізі.
Необхідність структурного аналізу випливає з специфіки системного та функціонального методів, східних тим, що за допомогою кожного з них так чи інакше з'ясовується і аналізуються структурні елементи системи. Саме цим, мабуть, можна пояснити той факт, що в літературі нерідко зустрічається найменування розглянутих методів як системно-структурного і структурно-функціонального.
Особливо важливий структурний метод для дослідження права, оскільки саме право носить структурний характер, виступаючи як сукупності норм. Розкрити процес правового регулювання неможливо без з'ясування внутрішніх компонентів регулювання, встановлення елементів, що складають його механізм, тобто структурних частин.
Для вивчення статичного стану державно-правових явищ метод структурного аналізу, безумовно, необхідний, оскільки з його допомогою визначаються складові частини даної системи і важко погодитися з думкою, згідно з яким функціональний метод завжди є вихідним, первинним у порівнянні зі структурним.
Переважне значення того чи іншого методу залежить від завдань і об'єкта дослідження. Зокрема, коли ставиться мета пізнати тільки структуру системи, функціональний метод не може мати пріоритету перед структурним.
Однак, пізнавши структуру держави і права в цілому або структуру окремих їх елементів, неможливо пізнати в той же час їх динамічні властивості (головну соціальну цінність держави і права, найважливішу бік їх соціального призначення). І в цьому випадку застосування методу структурного аналізу недостатньо, більш ефективний функціональний метод, за допомогою якого вивчаються взаємозалежність елементів, їх взаємодію та взаємовплив.
У певних напрямках пізнання держави і права поряд з перерахованими цілком застосовний також математичний (кібернетичний) метод. Багато суперечок в юридичній науці існує з причини «різночитання» категорій (понять і визначень). Математичні прийоми дозволяють в деяких випадках замінювати мовою знаків словесні формули і тим самим уникати неточностей, що випливають з багатозначності юридичних термінів.
Крім того, знакова система в пізнанні та описі іноді економічніше: вона більш стисло відображає те чи інше явище, дозволяє передати окремі нові зв'язки і відносини, практично не піддаються вираженню допомогою інших методів аналізу.
За допомогою математичного методу можна успішно перевірити, скажімо, ефективність впливу права на різні групи населення (відношення до чинного закону молоді, осіб середнього або похилого віку), а потім на основі цих досліджень вже зробити відповідні висновки про ефективності або неефективності закону, підрахувати кількість правових заборон і санкцій, що містяться в Кримінальному кодексі РФ, і т.п. Однак математичний метод в теорії держави і права не отримує переваги перед іншими методами пізнання в силу своїх формальних особливостей. У відриві від інших методів він не розкриває соціальної та політичної сутності держави і права і найбільш ефективний лише в кількісних і структурних характеристиках держави і права, але не соціально-політичних. За допомогою кібернетики можна досить точно підрахувати число тих чи інших злочинів, простежити їх динаміку і т.п., але комп'ютери абсолютно безпорадні у вирішенні такої соціальної задачі, як припинення злочинності та усунення умов, що породжують ті чи інші злочини.
Велика практична цінність розглянутого методу для теорії держави і права полягає, насамперед, у можливості з його допомогою проводити роботу по збору та зберіганню інформації про діяльність органів влади, про дію правових норм. Це допустимо в тих випадках, коли ту чи іншу якість або явище можна піддати кількісному аналізу, висловити відносно простими елементами, піддаються кількісному вимірюванню.
Даний метод можна застосовувати і для перевірки діючих правових актів на синхронність, для виявлення суперечливості правових вимог, що входять в одну або в різні галузі, права. У пресі нерідкі висловлювання про наявність самих різних протиріч у методах правового регулювання, способах правової охорони, санкції за одні й ті ж діяння і т.п.
Застосування математичног...
