в по одному і тій же справі, окрім як для проведення очної ставки між ними. Як показує вивчення слідчої практики, порушення цього положення приводить до різних ускладнень у провадженні у справі і ущемлення інтересів особистості. Наприклад, запрошені годинами очікують допиту, колективно обговорюють обставини справи і можуть змінити свою позицію, або схилитися до давання неправдивих показань або повідомити фактичні дані, про які не були обізнані, свідки часто не допитуються в призначений день і піддаються повторному викликом і т.п.
Згідно ст. 214 КПК РК перед допитом особа, яка здійснює досудове розслідування, з'ясовує ставлення свідка, потерпілого до підозрюваного, роз'яснює їм процесуальні права та обов'язки, попереджає про кримінальну відповідальність за відмову від дачі показань. При цьому особа, яка здійснює досудове розслідування, зобов'язаний роз'яснити, що свідок, потерпілий має право відмовитися від дачі показань, які викривають у вчиненні кримінального правопорушення його самого, чоловіка (дружини), близьких родичів, а священнослужитель також - проти довірилися йому (їм) на сповіді. Свідок, потерпілий, не скористався цим правом, попереджаються про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивих показань. Якщо свідок з'явився на допит з адвокатом, запрошеним їм для надання юридичної допомоги, то адвокат присутній при допиті. Після закінчення допиту адвокат має право приносити зауваження і заявляти клопотання по суті допиту, що підлягають занесенню до протоколу допиту. [6].
Так, його проведення за місцем знаходження свідка може негативно позначитися на репутації громадянина, викликати різні пересуди серед оточуючих, привести до розголошення даних попереднього слідства, до відмови від показань або ухилення від дачі правдивих показань. Допити, що проводяться в кабінеті слідчого, як правило, виявляються більш продуктивними.
По можливості, враховуються інтереси свідків, пов'язані з місцем їхнього допиту. Допит поза приміщенням органу слідства може бути здійснений з наступних причин: хвороба свідка або тяжка хвороба його близьких, старість, інвалідність, наявність фізичних чи психічних вад, стихійне лихо та ін.
У подібних випадках слідчий повинен сам виїхати до місця перебування цих осіб або відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 64 КПК РК направити окреме доручення про виробництво слідчої дії за місцем знаходження свідка.
Якщо виникне необхідність отримання свідчень від великого колективу свідків, що знаходяться в одному місці проживання, то з метою забезпечення максимальної швидкості розслідування, виключення численних викликів до місця провадження слідства, тривалих відволікань від основних занять допити слід провести за місцем їх знаходження [9, с. 225].
У разі неявки свідка без поважних причин слідчий вправі застосувати до нього заходи кримінально-процесуального примусу - привід. Рішення слідчого про привід може бути прийняте тільки після попереднього виклику свідка та перевірки причин його неявки. Постанову слідчого про примусове його доставлянні до місця слідства повинно бути законним і обґрунтованим. Новий КПК РК передбачає право суду за неявку свідка покласти на нього грошове стягнення.
приводу свідка повинен передувати виклик його повісткою. Необхідно заручитися письмовим повідомленням про вручення повістки.
Слід зауважити, що здійснення приводу без достатніх до того підстав може негативно вплинути на репутацію особистості, принизити почуття власної гідності, ускладнити слідчу ситуацію. Перш ніж прийняти рішення про застосування цієї примусової заходи, слід переконатися, чи дійсно свідок умисно ухиляється від явки до слідчих органів.
У зв'язку з відсутністю в КПК спеціального переліку поважних причин неявки свідка, в слідчій і судовій практиці на основі аналогій закону до них прийнято відносити наступні:
- хвороба, що позбавляє свідка можливості з'явитися до слідчого;
- смерть близьких родичів або важка їхня хвороба;
- неотримання або несвоєчасне одержання повістки (телефонограми, телетайпограми);
- позбавлення волі;
- стихійне лихо і надзвичайні обставини (повені, обвали, зсуви, землетруси, руйнування транспортних комунікацій і припинення повідомлень тощо);
- інші обставини, що позбавляють свідка можливості з'явитися в призначений термін [10, с. 120].
Перевірка, встановлення і оцінка дійсно існували поважних причин неявки свідка є обов'язком слідчого. Свідок вправі представляти докази причин неявки: це можуть бути медичне свідоцтво, посвідчення родичів, близьких, сусідів, а також довідки відповідних органів про стихійні обставинах або лих і т.п. Якщо його поясн...
